Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Операции по исполнению решения суда в отношении оплаты кредиторской задолженности перед юридическим лицом следует отражать:
- в части кредиторской задолженности по оплате услуг по соответствующим группам, подгруппам и элементам видов расходов и соответствующим группам, статьям и подстатьям КОСГУ, по которым образовалась данная задолженность;
- в части возмещения судебных издержек истца по коду вида расходов 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда" и подстатье 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" КОСГУ.

Обоснование вывода:
Согласно п. 51.8.3.1 Порядка N 132н отдельные расходы на исполнение судебных актов РФ, мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного юридическому лицу в результате деятельности государственных (муниципальных) учреждений, отражаются по коду вида расходов 831 "Исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению причиненного вреда". В частности, по коду вида расходов 831 отражаются расходы по возмещению судебных издержек истцам (государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дел в судах).
При этом Порядком N 132н прямо предусмотрено, что расходы на исполнение судебных актов по искам к государственному (муниципальному) учреждению об оплате кредиторской задолженности по договорам на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд и тому подобное подлежат отражению по соответствующим группам, подгруппам и элементам видов расходов.
В свою очередь, согласно п.п. 7, 10.9.7 Порядка N 209н отражение операций по исполнению судебных актов в части оплаты кредиторской задолженности по договорам на поставку товаров (работ, услуг) отражается по соответствующим группам, статьям и подстатьям КОСГУ. По подстатье 297 "Иные выплаты текущего характера организациям" КОСГУ отражаются расходы только в части возмещения судебных издержек истцам, а не оплата основного долга.
Неизменность позиции о выделении суммы кредиторской задолженности из общей суммы к взиманию с ответчика согласно судебному акту подтверждается и письмами Минфина России от 04.06.2014 N 02-05-10/26848, от 22.04.2016 N 02-06-10/23392,от 06.02.2017 N 02-05-10/6059, от 24.05.2017 N 02-05-10/31827, от 20.03.2019 N 02-05-10/18950.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Русецкий Илья

Контроль качества ответа:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
член Союза развития государственных финансов Суховерхова Антонина

Ответ прошел контроль качества

30 августа 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.