⊗
Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Трудовое право
12.12.2019
ВОПРОС:
Организация планирует обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, выплаченных студенту за период его обучения по целевому направлению в вузе, поскольку гражданин не исполнил принятые на себя обязательства по трудоустройству в организацию после окончания обучения.
Договором между организацией и учеником была предусмотрена сумма ежемесячной надбавки к академической стипендии в размере 10 000 руб. Надбавка выплачивалась ежемесячно в течение всего периода обучения (четыре года). Организация как налоговый агент перечисляла сумму НДФЛ в размере 1 300 руб. в налоговый орган, сумму 8 700 руб. перечисляла ученику.
При обращении в суд возможно заявить требование о взыскании суммы в полном размере (то есть из расчета 10 000 руб. за все четыре года) или только суммы, непосредственно полученной учеником (то есть из расчета 8 700 руб. за четыре года)?
ОТВЕТ:

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из анализа судебной практики следует, что позиции судов по вопросу взыскания мер поддержки студента с учетом НДФЛ носят противоречивый характер. Так, в решении Октябрьского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 19 апреля 2018 г. по делу N 2-1036/2018 указано, что меры социальной поддержки подлежат возврату за вычетом НДФЛ. В этой связи смотрите также: решение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 июля 2017 г. по делу N 2-1373/2017.
В то же время решением Кизеловского городского суда Пермского края от 15 января 2016 г. по делу N 2-3/2016 со студента взыскан НДФЛ. Также смотрите: решение Новомосковского городского суда Тульской области от 02 февраля 2018 г. по делу N 2-72/2018.
Поскольку в настоящее время отсутствуют правовые нормы, регулирующие порядок взыскания мер социальной поддержки студента с учетом НДФЛ или без такового, ответить однозначно на заданный вопрос не представляется возможным.
Вместе с тем полагаем, что организация не лишена возможности заявить требование о взыскании суммы в полном размере. Однако окончательное решение по данному вопросу может вынести лишь суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена

Ответ прошел контроль качества

5 августа 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

Все консультации данной рубрики