Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью после реорганизации в форме присоединения другого такого общества определяется условиями договора о присоединении, не обязательно соотносится с размерами уставных капиталов этого общества и присоединенного общества до присоединения и ограничивается только минимальным размером уставного капитала, установленного законом, и величиной чистых активов общества после реорганизации.
Решение об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в результате присоединения другого такого общества может быть принято совместным общим собранием участников присоединяющего и присоединяемого обществ, в отношении которого требование о нотариальном удостоверении не установлено.

Обоснование вывода:
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) не содержит специальных правил, определяющих порядок формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (далее - общество, ООО) при реорганизации. Из норм указанного Закона не следует, что реорганизация в форме присоединения в обязательном порядке сопровождается увеличением уставного капитала присоединяющего ООО либо его уменьшением. Не урегулированные законом условия присоединения определяются договором о присоединении (п. 2 ст. 53 Закона об ООО).
Статья 53 Закона об ООО не конкретизирует содержание договора о присоединении. Практика исходит из того, что в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отношениям по присоединению одного ООО к другому подлежат применению правила гражданского законодательства о реорганизации таких обществ в форме слияния (ст. 52 Закона об ООО), а также о реорганизации акционерного общества в форме присоединения (ст. 17 Закона об АО). Из них следует, что в договоре о присоединении ООО должен быть определен порядок обмена долей участников в уставном капитале (далее также - доли) присоединяемого ООО на доли в уставном капитале присоединяющего ООО. Это условие рассматривается как существенное, при его недостижении договор о присоединении не считается заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ, смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 15.04.2014 N Ф09-949/14, ФАС Дальневосточного округа от 03.07.2012 N Ф03-1867/12, ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2012 N Ф08-651/12).
Следует учитывать, что уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей его участников и представляет собой не стоимость какого-либо конкретного имущества, переданного обществу и (или) поступившего в его собственность, а условную величину, которая определяет минимальный размер имущества ООО, гарантирующего интересы его кредиторов (ст. 90 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ООО), а также объем прав участников ООО на участие в управлении обществом (абзац четвертый п. 1 ст. 32 Закона об ООО) и распределении прибыли (п. 2 ст. 28 Закона об ООО). Поэтому возможно увеличение уставного капитала как путем внесения дополнительных вкладов (п. 1 ст. 19 Закона об ООО), так и за счет его имущества путем простого увеличения номинальной стоимости долей без каких-либо вкладов со стороны участников (п.п. 1, 3 ст. 18 Закона об ООО) и уменьшение уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей с сохранением их относительных размеров без каких-либо выплат в пользу участников или иного фактического уменьшения имущества ООО (п. 1 ст. 20 Закона об ООО), а также внесение участниками вкладов в имущество ООО без увеличения размеров уставного капитала и номинальной стоимости долей (п.п. 1, 4 ст. 27 Закона об ООО).
Действительная стоимость доли соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли (п. 2 ст. 14 Закона об ООО). Поэтому размер уставного капитала соотносится со стоимостью его чистых активов, но он не является простой производной от нее (п. 2 ст. 18, п. 4 ст. 30 Закона об ООО). Соответственно, номинальная стоимость доли также является условной величиной, а реальное значение имеет только размер доли относительно размера всего уставного капитала, выраженное в процентах или в виде дроби (например, 50% или 1/2), определяющее действительную стоимость этой доли.
Исчерпывающий перечень способов, которыми может увеличиваться либо уменьшаться уставный капитал ООО, предусмотрен ст. 17 и п. 1 ст. 20 Закона об ООО. Объединение имущества обществ, являющееся следствием реорганизации в форме присоединения, к таким способам не относится и само по себе не влечет изменения уставного капитала присоединяющего ООО, что подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановления Десятого ААС от 24.03.2011 N 10АП-987/2011, ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 N А49-2660/2008, а также Первого ААС от 08.02.2008 N 01АП-4031/07).
В соответствии с пп. 1 п. 3.1 ст. 53 Закона об ООО доли в уставном капитале присоединяющего ООО, принадлежащие присоединяемому ООО, подлежат погашению. Однако это само по себе не является основанием уменьшения уставного капитала присоединяющего ООО (п. 1 ст. 20 Закона об ООО).
Следовательно, если договором о присоединении прямо не предусмотрено уменьшение или увеличение размера уставного капитала присоединяющего ООО, он остается неизменным. Причем и при неизменности размера уставного капитала договор о присоединении может предусматривать как обмен 100% доли единственного участника в уставном капитале присоединяющегося ООО, не являвшегося участником присоединяющего ООО, на долю в уставном капитале последнего за счет уменьшения долей иных участников присоединяющего ООО (перераспределение долей), так и увеличение доли в уставном капитале присоединяющего ООО того его участника, который был единственным участником присоединяемого ООО, либо оставление размера его доли в уставном капитале присоединяющего ООО неизменной. Законом не запрещен ни один из этих вариантов.
Вместе с тем законодательство также не запрещает решить вопрос об изменении размера уставного капитала присоединяющего ООО в договоре о присоединении и на совместном общем собрании участников обоих ООО, участвующих в присоединении (п.п. 2, 3 ст. 53 Закона об ООО). Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении (п. 3 ст. 53 Закона об ООО). По существу, речь идет о трех возможных вариантах: уменьшение либо увеличение уставного капитала или сохранение его размера неизменным (смотрите, например, постановления Третьего ААС от 26.06.2013 N 03АП-2065/13 и от 18.03.2014 N 03АП-212/14). При этом ограничениями возможных размеров уставного капитала присоединяющего ООО являются только минимальный размер уставного капитала, установленный законом, и величина его чистых активов (п. 2 ст. 18, п. 4 ст. 30 Закона об ООО).
Соответственно, даже при принятии решения об увеличении уставного капитала ООО в связи с присоединением к нему другого ООО, учитывающем размеры уставного капитала обоих ООО, величина, до которой происходит увеличение, не обязательно должна быть арифметически точной суммой указанных капиталов.
При этом оснований для дополнительной оплаты участниками присоединяемого ООО долей в увеличенном уставном капитале присоединяющего ООО не возникает. Ведь по смыслу п. 2 ст. 17 и ст. 19 Закона об ООО необходимость внесения имущества в оплату долей в уставном капитале существующего ООО появляется лишь тогда, когда уставный капитал общества увеличивается путем внесения дополнительных вкладов его участниками или третьими лицами. В рассматриваемом случае увеличение уставного капитала производится, по сути, за счет имущества объединенных обществ.
Поскольку каких-либо специальных требований к процедуре увеличения уставного капитала, производимого одновременно с реорганизацией, законодательством не установлено, соответствующее решение принимает совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, которое в соответствии с п. 3 ст. 53 Закона об ООО вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы.
При этом поскольку увеличение уставного капитала присоединяемого ООО является следствием его реорганизации путем присоединения другого ООО, а не принятия решения общего собрания участников одного общества о его увеличении за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество, как это предусмотрено п. 2 ст. 17 Закона об ООО, то требование п. 3 ст. 17 Закона об ООО о нотариальном удостоверении соответствующего решения в отношении решения совместного общего собрания участников присоединяющего и присоединяемого ООО не действует. Именно такой вывод изложен в информации Федеральной налоговой службы от 29 августа 2016 г. Нам удалось найти и подтверждение данной точки зрения в судебной практике (постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2017 N Ф04-1052/17 (описано в п. 1.4 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017), направленного письмом ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@), постановление Седьмого ААС от 08.11.2010 N 07АП-9566/10, косвенно также постановление Семнадцатого ААС от 06.07.2016 N 17АП-5246/16).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

Ответ прошел контроль качества

21 мая 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.