Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Организация "А" на дату прощения задолженности по возврату суммы займа и уплате начисленных до указанной даты процентов должна признать в налоговом учете внереализационный доход в сумме списанного долга, включая начисленные, но не уплаченные проценты. При этом задолженность организации "А" по займу и начисленным процентам на дату прощения долга отражается в налоговом учете по курсу валюты на эту дату.
Положительные (отрицательные) курсовые разницы по договору займа (как в части основной суммы займа, так и начисленных процентов) однозначно должны признаваться для целей налогообложения прибыли в течение каждого отчетного периода.
Требования о восстановлении в налоговом учете расходов в виде ранее начисленных процентов по займу в рассматриваемой ситуации налоговое законодательство не содержит.
Прибыль от прощения долга по займу включается в общий финансовый результат организации "А" и складывается с прибылями или убытками от прочей хозяйственной деятельности в отчетном периоде прощения задолженности по займу.

Обоснование вывода:
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Кредитор может освободить должника от его обязанностей (в том числе по денежному обязательству) путем прощения долга (п. 1 ст. 415 ГК РФ). В результате прощения долга возникает ситуация, когда должник сохраняет за собой все полученное по сделке при отсутствии какого бы то ни было встречного предоставления в адрес кредитора. Прощение долга допускается, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (п. 3 информационного письма ВАС РФ от 21.12.2005 N 104, постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12).
Из п. 3 информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 N 98 следует, что результатом прощения долга является сбережение средств организации-должника, что может приравниваться к их получению.
При формировании налогооблагаемой прибыли учитываются, в частности, доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в ст. 251 НК РФ (п. 1 ст. 248, п. 8 ст. 250, п. 1 ст. 274 НК РФ). Для целей главы 25 НК РФ имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (п. 2 ст. 248 НК РФ).
Учитывая, что согласно ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом, денежные средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации в результате соглашения с заимодавцем о прощении долга, рассматриваются в качестве безвозмездно полученного имущества (письмо Минфина России от 14.12.2015 N 03-03-07/72930, письмо УФНС России по г. Москве от 29.08.2011 N 16-15/083468@.2).
Средства, ранее полученные по договору займа и остающиеся в распоряжении организации "А" в результате прощения долга, рассматриваются в целях налогообложения прибыли в качестве безвозмездно полученных (письма Минфина России от 14.12.2015 N 03-03-07/72930, от 11.10.2011 N 03-03-06/1/652, от 16.04.2009 N 03-03-06/1/249, УФНС России по г. Москве от 17.02.2011 N 16-15/015043@, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.10.2007 по делу N А17-3369/5-2006).
Что касается задолженности в виде процентов по займу, списываемой путем прощения долга, то ее суммы не могут рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества по причине отсутствия факта передачи соответствующей суммы денежных средств организации "А". Тем не менее такие суммы процентов подлежат включению в состав внереализационных доходов организации-должника на основании п. 18 ст. 250 НК РФ (письма Минфина России от 07.03.2019 N 03-03-06/1/14970, от 25.06.2014 N 03-03-06/1/30267, от 30.09.2013 N 03-03-06/1/40367, УФНС России по г. Москве от 28.04.2012 N 16-15/038227@, постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N Ф04-16250/15 по делу N А70-4852/2014). Кроме того, перечень доходов в ст. 250 НК РФ является открытым.
Датой получения указанных внереализационных доходов на основании п. 4 ст. 271 НК РФ является дата прощения долга в виде суммы займа и начисленных процентов (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 N Ф08-4773/13 по делу N А32-21786/2011).
Таким образом, организация "А" в рассматриваемой ситуации на дату прощения задолженности по возврату суммы займа и уплате начисленных до указанной даты процентов должна признать в налоговом учете внереализационный доход в сумме списанного долга, включая начисленные, но не уплаченные проценты.
Понятно, что задолженность организации "А" по займу и начисленным процентам на дату прощения долга отражается в налоговом учете по курсу валюты на эту дату.
При налоговом учете денежных средств, полученных по договору займа в иностранной валюте, возникают курсовые разницы, которые подлежат включению в состав внереализационных доходов (п. 11 ст. 250 НК РФ) или внереализационных расходов (пп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Признаются данные расходы на последнее число текущего месяца, а также на дату возврата займа (пп. 7 п. 4 ст. 271 НК РФ, п. 7 ст. 272 НК РФ, письма Минфина России от 25.11.2015 N 03-03-06/68538, от 19.10.2015 N 03-03-06/59615).
Согласно п. 10 ст. 272 НК РФ требования (обязательства), стоимость которых выражена в иностранной валюте, имущество в виде валютных ценностей пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ на дату перехода права собственности на указанное имущество, прекращения (исполнения) требований (обязательств) и (или) на последнее число текущего месяца в зависимости от того, что произошло раньше.
Следовательно, на дату прекращения требования по договору займа (прощения долга) задолженность организации "А" по займу и начисленным процентам должна отражаться в налоговом учете по курсу валюты на эту дату.
В постановлении АС Северо-Кавказского округа от 08.02.2019 N Ф08-11512/2018 по делу N А63-2487/2016 была поддержана позиция налогоплательщика по учету в расходах начисленных процентов и курсовых разниц по займам, полученным от взаимозависимых заимодавцев. По мнению судей, доходы в виде положительных курсовых разниц и расходы в виде отрицательных курсовых разниц от переоценки валютных займов подлежат учету в составе внереализационных доходов (расходов) в отчетных (налоговых) периодах, в которых они возникли.
Таким образом, положительные (отрицательные) курсовые разницы по договору займа однозначно должны признаваться для целей налогообложения прибыли в течение каждого отчетного периода.
Требования о восстановлении в налоговом учете расходов в виде ранее начисленных процентов по займу в рассматриваемой ситуации налоговое законодательство не содержит.
Финансовый результат по операциям, которые учитываются в особом порядке, определяется отдельно (п. 2 ст. 274 НК РФ). Для этого ведется раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка. К таким операциям относятся, в частности:
- операции, связанные с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств (ст. 275.1 НК РФ);
- операции по договору доверительного управления имуществом (ст. 276 НК РФ);
- операции по договору простого товарищества (ст. 278 НК РФ);
- операции по доходам, полученным участниками консолидированной группы налогоплательщиков (ст. 278.1 НК РФ);
- операции по доходам, полученным участниками договора инвестиционного товарищества (ст. 278.2 НК РФ);
- операции, связанные с уступкой (переуступкой) права требования (ст. 279 НК РФ);
- операции с производными финансовыми инструментами (ст. 304 НК РФ);
- операции с амортизируемым имуществом (ст. 323 НК РФ);
- операции по реализации имущества и (или) имущественных прав (ст. 268 НК РФ);
- операции контролируемых иностранных компаний (ст. 309.1 НК РФ).
Легко видеть, что операции по займам и начислению курсовых разниц в данном перечне отсутствуют. Поэтому прибыль от прощения долга по займу включается в общий финансовый результат организации "А" и складывается с прибылями или убытками от прочей хозяйственной деятельности в отчетном периоде прощения задолженности по займу.

К сведению:
Операции по предоставлению займов в денежной форме, включая проценты по ним, не облагаются НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149, п. 2 ст. 146, пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ). Соответственно при прощении долга у сторон договора займа не возникнет каких-либо последствий по НДС.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:
- Энциклопедия решений. Прощение долга;
- Энциклопедия решений. Учредитель как сторона договора займа;
- Энциклопедия решений. Налоговая база по налогу на прибыль;
- Энциклопедия решений. Учет положительных курсовых разниц;
- Энциклопедия решений. Учет отрицательных курсовых разниц;
- Вопрос: Организация (ООО) получала займы непосредственно от учредителя. По условиям договора займы были процентными, однако уже через месяц было заключено дополнительное соглашение о неначислении процентов. В рассматриваемый период проценты не начислялись, в учете числилась неизменная сумма займов полученных, начислялись только курсовые разницы. В настоящее время суда построены и используются ООО в приносящей доход деятельности. Задолженность по займу перед учредителем была зачтена в 2019 году в счет увеличения уставного капитала. Правомерно ли отражение курсовой разницы в составе расходов и доходов по налогу на прибыль на протяжении 2016-2018 годов? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2019 г.);
- Вопрос: Планируется заключить соглашение о прощении долга по займу, ранее предоставленному организации ее учредителем (владеет 90% акций организации). Прощению подлежит только задолженность в размере основной суммы (тела) займа, начисленные проценты прощать не планируется. Будет ли учитываться для целей налогообложения прибыли организации сумма прощенного долга? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2019 г.).
Напомним, что согласно пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно, в частности, от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.
Представляется, что условие о доле участия более 50% в уставном капитале должно выполняться на момент безвозмездной передачи имущества. НК РФ не обязывает производить перерасчет налоговых обязательств при невыполнении указанных в пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ условий в более позднем периоде (постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4367).
Однако в рассматриваемом случае условие о доле участия иностранной организации "Б" в уставном капитале организации "А" более 50% не выполняется, поэтому данная льгота не применяется.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член ААС Буланцов Михаил

Ответ прошел контроль качества

18 июня 2020 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.