Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о договоре поставки, к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если в соответствии с договором купли-продажи товар доставляется продавцом и иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, поставщик вправе при отгрузке товара потребовать предъявления доказательств, подтверждающих полномочия работников контрагента (покупателя) на получение груза. Такие полномочия могут возникать на основании доверенности, в силу закона, а также могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (ст. 182 ГК РФ).
Согласно статье 55 ГК РФ филиал не является юридическим лицом. Руководитель филиала назначается юридическим лицом и действует на основании его доверенности.
В соответствии со ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 ГК РФ.
Исходя из приведенных норм суды нередко делают вывод о том, что любые доверенности, выдаваемые руководителем филиала (в том числе доверенности на получение товара), представляют собой передоверие, а потому подлежат нотариальному удостоверению (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2005 N Ф08-3572/05, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 N 09АП-12996/2006). В связи с этим для того, чтобы полностью исключить неопределенность по вопросу о надлежащем оформлении доверенности на получение товара, доверенности, выдаваемые руководителем филиала, следует удостоверять нотариально (либо использовать доверенности, выданные руководителем организации).
Отметим также, что согласно п. 1 ст. 182, ст. 402 ГК РФ полномочия на получение товара, доставляемого в место нахождения покупателя, могут подтверждаться не только выданной работнику покупателя доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 N А63-4451/2009, постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2011 N Ф09-6853/11 по делу N А60-4357/2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 06АП-1585/12).

К сведению:
Однако, на наш взгляд, приведенный подход нельзя признать бесспорным. Доверенность на получение товара, действительно, требовала бы нотариальной формы, если бы полномочия на получение товара возлагались на руководителя филиала доверенностью. Требовала бы нотариального удостоверения выданная руководителем филиала доверенность, которой другое лицо уполномочивалось бы на совершение действий, перечисленных в доверенности, выданной юридическим лицом директору филиала. В данном же случае этого не происходит: выдавая доверенность на получение товара, руководитель филиала не передоверяет совершение действий, на которые сам уполномочен доверенностью, а непосредственно выполняет распорядительные функции, право на осуществление которых ему предоставлено доверенностью*(1).
Поэтому, на наш взгляд, выдача руководителем филиала доверенности на получение товара не должна рассматриваться как передоверие. Как показывает анализ судебной практики, нередко суды рассматривают доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданные руководителем филиала в простой письменной форме, как оформленные надлежащим образом (смотрите, например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1598/2006(20847-А45-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N 19АП-5358/11, Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 09АП-16001/2008, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N 07АП-5560/08, ФАС Центрального округа от 03.06.2005 N А14-14379/2004/550/12, ФАС Московского округа от 07.02.2011 N Ф05-14530/2010 по делу N А40-55001/2010).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Мазухина Анна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

9 июня 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

*(1) Косвенно сказанное можно подтвердить и тем, что рассматриваемым Государственной Думой РФ проектом Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 187 ГК РФ предлагается внести положение, согласно которому правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.