Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также уступка прав по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, без согласия последнего (ст.ст. 388, 383 ГК РФ).
Следует учитывать, что для перехода права (требования) от первоначального кредитора (цедента) к новому кредитору (цессионарию) по сделке необходимо не только соглашение об уступке права (требования) цессионарию (договор цессии), но и сама сделка по уступке данного требования, совершаемая во исполнение договора цессии (передача права), которая также должна совершаться в письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). В частности, переход права требования от цедента к цессионарию может подтверждаться составлением сторонами акта об уступке права (требования) или иного документа, подтверждающего переход права. Положение о переходе к новому кредитору соответствующего права (требования) может содержаться и в тексте самого договора цессии (например, в виде указания на то, что с момента заключения договора цессии право (требование) считается перешедшим к цессионарию).
Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Однако должник должен быть уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Если же должник не уведомлен об уступке права, он вправе производить исполнение обязательства первоначальному кредитору; такое исполнение признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 385, ст. 312 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. В случае непредъявления должником требования о представлении таких доказательств должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему кредитору и предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального кредитора.
Исходя из сложившейся судебной практики достаточным доказательством перехода права является уведомление должника первоначальным кредитором о состоявшейся уступке права (требования)*(1) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования) (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120). Поскольку, как уже отмечено, переход права требования к новому кредитору может подтверждаться и самим договором уступки права (требования), если в тексте данного договора содержится положение о совершенной сторонами передаче права (требования), таким доказательством может быть и непосредственно договор уступки права (требования).*(2) Договор цессии, не содержащий положения о переходе права требования к цессионарию, сам по себе не является доказательством перехода права к новому кредитору, поскольку на основании данного договора возникает лишь обязательство по передаче соответствующего права, но не происходит самой его передачи.
Таким образом, доказательством того, что цессионарий является надлежащим кредитором, которое является основанием для исполнения должником обязательства в адрес цессионария (а не цедента), будет являться либо уведомление цедента о состоявшейся уступке, либо документ, подтверждающий передачу этого права (требования) от цедента цессионарию во исполнение договора цессии, либо сам договор цессии, содержащий условие о переходе права требования цессионарию.*(3)
Необходимо учитывать, что суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ). Поэтому доказывание исполнения должником обязательства надлежащему кредитору при наличии только копии договора об уступке права (требования) в случае возникновения спора может быть затруднительным. В то же время, если должнику удастся доказать, что такая копия договора цессии направлялась ему непосредственно цедентом (что может подтверждаться, например, описью вложения в ценное письмо, содержащей указание на копию договора цессии), действия цедента по направлению соответствующей копии договора цессии, на наш взгляд, следует рассматривать как уведомление должника об уступке права цессионарию, которое, повторимся, также может являться доказательством уступки права цессионарию. Если же подобных доказательств у должника не имеется, ему целесообразно заручиться уведомлением об уступке права (требования) цессионарию, содержащим оригинальную подпись цедента (или иными оригиналами перечисленных выше доказательств).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

3 июля 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

*(1) Такое уведомление должно быть направлено должнику непосредственно цедентом (а не цессионарием) (смотрите, например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 14548/11).
*(2) Смотрите также последний абзац п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120.
*(3) При непредставлении в адрес должника таких доказательств возникает просрочка кредитора, которая влечет описанные в ст. 406 ГК РФ правовые последствия.