Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
При указанных в вопросе обстоятельствах имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Обоснование позиции:
Правопреемство в исполнительном производстве осуществляется в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Содержащийся в этой статье перечень оснований правопреемства является открытым, в связи с чем замена стороны исполнительного производства производится во всех случаях, когда имеет место переход прав или обязанностей, в отношении которых выдан исполнительный документ.
Из ст. 17, части первой ст. 18 и части третьей ст. 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о СМИ) следует, что взаимные права и обязанности учредителя и редакции средства массовой информации определяются утверждаемым учредителем уставом редакции и (или) договором между учредителем и редакцией. В случае прекращения этого договора по тем или иным основаниям и заключения учредителем договора с другой редакцией правопреемства между прежней и новой редакцией в части договорных прав и обязанностей не происходит - у новой редакции в момент заключения договора возникают ее собственные, самостоятельные права и обязанности (смотрите ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 17, часть третью ст. 20 Закона о СМИ).
Вместе с тем нужно учитывать, что обязанность редакции по распространению опровержения не основана непосредственно на договоре между учредителем и редакцией, а вытекает из закона (п. 1 ст. 152 ГК РФ, часть первая ст. 43 Закона о СМИ). Законодательство не ставит право заинтересованного лица на опровержение в зависимость от изменения субъектного состава на стороне редакции и не предусматривает возможности отказа в распространении опровержения на том основании, что порочащие сведения были распространены в средстве массовой информации в тот период, когда его производство и выпуск осуществлялись другой редакцией (смотрите ст. 45 Закона о СМИ).
С учетом изложенного новую редакцию следует, на наш взгляд, в силу закона считать правопреемником прежней редакции в части обязанности по распространению опровержения. Соответственно, в рассматриваемом случае имеются основания для замены стороны в исполнительном производстве.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества службой Правового консалтинга ГАРАНТ

22 августа 2012 г.