Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Если навигационная система, установленная на навигаторе или проданная вместе с ним, введена в оборот с согласия правообладателя, то дальнейшая ее продажа допускается без разрешения правообладателя. В противном случае реализация навигатора с программным обеспечением является нарушением и основанием для привлечения продавца к ответственности.

Обоснование вывода:
Программы для ЭВМ отнесены законом к результатам интеллектуальной деятельности (ст. 1225 ГК РФ), являются объектами авторских прав и охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259, 1261 ГК РФ).
Обладатель исключительного права на программу для ЭВМ может использовать ее по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе разрешать или запрещать ее использование другим лицам. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается его согласием (разрешением). Другие лица могут использовать программу для ЭВМ без согласия правообладателя только в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Одним из способов использования произведения является его распространение путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров произведения (пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
Использование программы для ЭВМ без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, меры которой установлены в ст.ст. 1253, 1301 ГК РФ. Если распространение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводит к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ (п. 4 ст. 1252 ГК РФ).
Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя (ст. 1272 ГК РФ).
Сказанное означает, что если организация приобрела для перепродажи (у правообладателя или иного лица) правомерно введенные в оборот экземпляры программ для ЭВМ (в том числе уже установленные на каком-либо оборудовании), то для дальнейшей продажи этих экземпляров ей не требуется получать дополнительного разрешения правообладателя. Однако, если приобретенные организацией экземпляры программ являются контрафактными (то есть изначально введены в оборот без разрешения правообладателя), то их использование (в том числе дальнейшее распространение) является нарушением исключительного права на произведение. В этом случае к организации могут быть применены предусмотренные ст.ст. 1250, 1252-1254 ГК РФ меры ответственности за нарушение исключительных прав (смотрите также п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 N 15АП-6523/11, ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 N Ф08-1/12, ФАС Поволжского округа от 02.11.2010 по делу N А65-25501/2008). Кроме того, в зависимости от обстоятельств нарушение авторских прав может являться основанием для привлечения к административной и уголовной ответственности (ст. 7.12 КоАП РФ, ст. 146 УК РФ).
Рассматривая споры, связанные с нарушениями исключительных прав путем реализации контрафактной продукции, суды исходят из того, что лицо, приобретающее для последующей перепродажи экземпляры произведения, обязано, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, убедиться в том, что приобретаемые им экземпляры правомерно введены в гражданский оборот. В случае возникновения спора оно обязано будет доказать это обстоятельство (смотрите также постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N 10АП-1603/2009, Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N 09АП-22709/2009, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2011 N 13931/10, Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N 09АП-34726/11, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 18АП-2774/2010, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 15АП-5130/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 07АП-3522/09, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N 07АП-1522/09).
В зависимости от конкретных обстоятельств доказательством правомерного введения в оборот реализуемых экземпляров может служить документальное подтверждение наличия у продавца или изготовителя экземпляров соответствующих прав, предоставленных правообладателем, иные подтверждающие документы (в том числе исходящие от правообладателя) и иные допустимые доказательства. Такими доказательствами могут быть, например, лицензионные соглашения, заключенные между правообладателем и поставщиком навигатора (смотрите, например, постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 N А65-26421/2009 (определением ВАС РФ от 01.10.2010 N ВАС-12723/10 отказано в передаче данного постановления для пересмотра в порядке надзора)), письменный ответ правообладателя на запрос о правомерности использования программного обеспечения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 09АП-27715/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N 15АП-7301/2009) и прочее.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

31 августа 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.