Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Закон не ставит возможность обеспечения поручительством обязательств в зависимость от оснований их возникновения (ст. 8 ГК РФ) и не указывает на то, что поручительство обеспечивает только возникшие из договора обязательства (ст. 361 ГК РФ). В связи с этим обеспечиваемым поручительством обязательством может быть как договорное обязательство, так и обязательство из неосновательного обогащения или обязательство по возврату исполненного по недействительной сделке (реституционное).

Как верно отмечено, поручительством могут обеспечиваться обязательства, которые возникнут в будущем (ст. 361 ГК РФ). Поэтому договор поручительства, заключенный в обеспечение обязательства, возникающего только в случае признания оспоримой сделки недействительной или передачи имущества по ничтожной либо несуществующей сделке, не будет противоречить закону. В этом случае договор поручительства будет считаться заключенным под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ, смотрите также п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

Наконец, не возникает сомнений, что поручительство способно обеспечивать и неденежные обязательства. При обеспечении неденежного обязательства поручитель обязан уплатить денежную сумму, соответствующую имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обеспеченного обязательства в натуре (смотрите также п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Поэтому обязательства по передаче (возврату) имущества в натуре в порядке реституции или кондикции также могут быть обеспечены поручительством.

Таким образом, указанные в вопросе обязательства могут быть обеспечены поручительством, что подтверждается и судебной практикой (например, п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, в котором указано, что стороны договора поручительства вправе предусмотреть, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным).

При этом договором поручительства обеспечиваемое обязательство должно быть индивидуализировано, то есть описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством (смотрите также п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Поэтому договором поручительства должно быть прямо предусмотрено, что обеспечивается реституционное обязательство или (и) обязательство из неосновательного обогащения, а также описаны относящиеся к этим обязательствам индивидуализирующие признаки. Само по себе то, что в договоре поручительства в качестве обеспечиваемого обязательства указано обязательство из договора, не означает, что обеспечиваются также обязательства, которые возникнут, если соответствующий договор будет признан недействительным или незаключенным. Напротив, если договорное обязательство, указанное в качестве единственного обязательства, обеспечиваемого поручительством, окажется несуществующим ввиду недействительности договора (п. 1 ст. 167 ГК РФ) или ввиду того, что договор является незаключенным, кредитор не вправе предъявлять к поручителю требования ни об исполнении договорного обязательства, указанного в договоре поручительства, ни о возврате исполненного по недействительному договору или возврате неосновательного обогащения (поскольку такие обязательства не были определены сторонами в качестве обеспеченных поручительством) (смотрите также п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

Таким образом, в договоре поручительства должно быть прямо предусмотрено, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.
 

Ответ прошел контроль качества
 

24 декабря 2012 г. 

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.