Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Расходы на оплату услуг специализированных организаций, которые определяют и выдают заключение о принадлежности объектов к движимому или недвижимому имуществу, по нашему мнению, могут быть оплачены с подстатьи 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

Обоснование вывода:

При отнесении расходов на конкретные коды бюджетной классификации по их экономическому содержанию бюджетные учреждения руководствуются "Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ", утвержденными приказом Минфина России от 21.12.2012 N 171н (далее - Указания N 171н).

Следует отметить, что Указаниями N 171н порядок отнесения на конкретные коды бюджетной классификации расходов на оплату услуг специализированных организаций, которые определяют и выдают заключение о принадлежности объектов к движимому или недвижимому имуществу, отдельно не определен.

Следовательно, данные расходы должны быть отнесены на определенные коды бюджетной классификации в соответствии с их экономическим содержанием в общеустановленном порядке.

При этом следует учитывать, что перечни операций, приведенные в рамках соответствующих статей (подстатей) в Указаниях N 171н, закрытыми не являются и не исключают возможности отражения иных аналогичных по экономическому содержанию операций.

Напомним, что в соответствии с требованиями Указаний N 171н расходы по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, связанных с содержанием (обслуживанием, ремонтом) нефинансовых активов, полученных в аренду или безвозмездное пользование, находящихся на праве оперативного управления и в государственной казне РФ, субъекта РФ, казне муниципального образования, относятся на подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ.

В то же время на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ относятся расходы бюджетов бюджетной системы РФ по оплате договоров на выполнение работ, оказание услуг, не отнесенных на подстатьи 221-225, для государственных (муниципальных) нужд.

В рассматриваемой ситуации расходы на оплату услуг специализированных организаций, которые определяют и выдают заключение о принадлежности объектов к движимому или недвижимому имуществу, не связано с его содержанием, соответственно, данные расходы не могут быть отнесены на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ.

Таким образом, исходя из экономического содержания рассматриваемого договора расходы на его оплату, по нашему мнению, могут быть оплачены с подстатьи 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

В заключение напомним, что ответственность за нецелевое использование бюджетных средств не может быть применена в том случае, когда исходя из содержания нормативных документов невозможно с очевидностью установить, на какой код бюджетной классификации участнику бюджетного процесса следовало бы отнести осуществленные им расходы (расходы могли бы быть равным образом отнесены на различные коды бюджетной классификации) (п. 14.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Миллиард Мария

Ответ прошел контроль качества

1 апреля 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.