Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 469 ГК РФ). Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, в частности требование о безвозмездном устранении недостатков переданного товара в разумный срок.

Применительно к договору поставки закон не предусматривает положений, обязывающих какую-либо из сторон проводить экспертизу качества товара в случае возникновения спора по поводу недостатков этого товара, и правил о распределении расходов на проведение соответствующей экспертизы.

При этом предъявление одного из указанных в ст. 475 ГК РФ требований, в том числе требования о безвозмездном устранении недостатков переданного товара, не лишает покупателя возможности требовать от продавца возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по передаче товара, хотя бы и не поименованных в ст. 475 ГК РФ. Должник, в силу ст. 393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как показывает анализ судебной практики, в качестве таких убытков могут рассматриваться в том числе расходы, понесенные покупателем на проведение экспертизы качества товара, по результатам которой установлено нарушение требования о качестве товара, признанное впоследствии судом (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2010 г. N Ф09-5052/10-С3 по делу N А50-33509/2009, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А45-20677/2009, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2004 г. N А11-1386/2003-К1-5/69, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2010 г. N Ф03-2618/2010 по делу N А04-7117/2009, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 ноября 2009 г. N Ф03-5580/2009, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2009 г. N КГ-А40/2628-09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-4578/11, от 22 февраля 2013 г. N 09АП-2466/13, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 04АП-5572/12, решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 ноября 2010 г. N А54-2428/2010С9).

При этом по требованию о взыскании убытков должны быть доказаны:

- наличие убытков (расходов на проведение экспертизы) и их размер (смотрите также постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2009 г. N А52-57/2009);

- неправомерность действий должника, выражающаяся в поставке товара ненадлежащего качества (смотрите также постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 августа 2009 г. N Ф03-3376/2009);

- причинная связь между неправомерными действиями должника и понесенными кредитором убытками, то есть такая связь явлений, при которых одно из явлений - причина - неизбежно порождает другое явление - следствие. В этой связи исследуются обстоятельства того, было ли проведение экспертизы необходимым для подтверждения недостатков товара (не носили ли недостатки явный характер, являлись ли причины недостатков объектом спора между сторонами до проведения экспертизы и прочее) (смотрите также постановление ФАС Центрального округа от 23 июля 2009 г. N А68-8298/2008-338/3).

Таким образом, вопрос о возможности взыскания с продавца стоимости экспертизы качества товара будет решаться в зависимости от того, будут ли им доказаны перечисленные обстоятельства.

Покупатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, при наличии всех описанных элементов состава гражданского правонарушения.

Напомним также, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Бахтина Анастасия

Ответ прошел контроль качества

12 апреля 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.