Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

22.07.2013
ВОПРОС:
Между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ, срок действия которого - до 04.07.2012, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Заказчик (организация) согласно договору перечислил подрядчику аванс. В августе 2012 года, то есть после истечения срока действия договора, заказчик выставил подрядчику претензию за нарушение сроков выполнения работ. Подрядчик и заказчик до настоящего времени ведут переписку по заключению дополнительного соглашения об изменении сроков выполнения работ и, соответственно, срока действия договора. Подрядчик никаких документов заказчику не передавал, акты между сторонами не подписывались.
Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика сумму аванса в качестве неосновательного обогащения, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ и проценты за пользование чужими денежными средствами?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Заказчик вправе взыскать с подрядчика неосновательное обогащение в размере перечисленного аванса (на эту сумму начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ) и предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

 

Обоснование вывода:

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отношениям по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения ГК РФ о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения убытков. Такой отказ следует оформить в письменном виде. Уведомление необходимо вручить непосредственно подрядчику либо направить заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор будет расторгнут с момента получения подрядчиком отказа организации от исполнения договора, если более поздний момент не будет оговорен в уведомлении (смотрите также п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29).

С момента расторжения договора подрядчик утратит основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты. С указанного момента полученный подрядчиком аванс является для него неосновательным обогащением и подлежит возврату заказчику на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ (постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2898/08-С5, ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 N Ф04-1600/2008, п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, постановление ФАС Московского округа от 15.06.2007 N КГ-А40/5345-07, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11, постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2013 N Ф07-3220/13, постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2013 N Ф07-2710/13, постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2013 N Ф09-2967/13, постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2010 N Ф09-10272/10-С2, постановление ФАС Московского округа от 30.04.2013 N Ф05-3522/13, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 16АП-981/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N 09АП-11745/12).

Соответствующее обязательство подрядчика по возврату неосновательного обогащения является денежным, в связи с чем на эту сумму до ее возврата должны начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Применительно к рассматриваемой ситуации таким моментом является момент прекращения договора (в силу отказа от него заказчика либо в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ (смотрите, например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N 17АП-10786/11, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N 01АП-4638/2009, постановления ФАС Московского округа от 18.05.2011 N Ф05-2580/11 и от 03.12.2012 N Ф05-13080/12)).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Поэтому за нарушения обязательств, допущенные подрядчиком (исполнителем) в пределах действия договора с него может быть взыскана предусмотренная договором неустойка (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8514/08-С5, ФАС Поволжского округа от 25.07.2008 N А12-18522/07-С14), которая рассчитывается до момента расторжения договора (постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А56-13262/2007).

Уплаты всех указанных выше сумм (суммы аванса, начисленных на него процентов, а также суммы неустойки) целесообразно потребовать от подрядчика непосредственно в уведомлении об отказе от исполнения договора.

Истечение срока действия договора само по себе не имеет значения в приведенной ситуации. Если договор предусматривает лишь срок действия, но в нем отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ). В этом случае отказ от его исполнения осуществляется заказчиком путем вручения контрагенту уведомления об этом. Если же договор содержит такое условие, то он должен считаться прекращенным с указанной в нем даты независимо от отказа заказчика от его исполнения. Это, напомним, имеет значение в целях определения даты, до которой может быть начислена предусмотренная договором неустойка и с которой подлежащий возврату аванс признается неосновательным обогащением подрядчика.


Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Котыло Игорь

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

3 июля 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики