Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В соответствии с ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом арест представляет собой запрет должнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ). В случае если это имущество заключается в денежных средствах, находящихся на расчетном счете должника, арест исполняется соответствующей кредитной организацией в пределах арестованной суммы (ч. 3, ч. 4 ст. 81 Закона N 229-ФЗ).

Вопросу исполнения таким должником обязательств перед другими кредиторами, имеющими право на получение денежных средств со счета должника до взыскания задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству, посвящен раздел II Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики". Указанное письмо сохраняет свою актуальность и при новом процессуальном законодательстве и законодательстве об исполнительном производстве (смотрите в этой связи постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2008 N Ф04-2409/2008(3623-А03-12)).

Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал следующее. Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их. При этом обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.

По нашему мнению, указанные разъяснения распространяются не только на аресты, наложенные арбитражным судом (как следует из буквального толкования информационного письма), но и на аресты, наложенные судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного решения, вынесенного судом, поскольку в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ исполнение мер обеспечения, принятых судом, и мер обеспечения, принятых судебным приставом-исполнителем, осуществляется в одинаковом порядке.

При отсутствии денежных средств на счетах сверх арестованной суммы работники (кредиторы третьей очереди) и налоговые органы, представляющие бюджет соответствующего уровня (кредиторы четвертой очереди), имеющие в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ право на получение денежных средств со счета должника до взыскания задолженности в пользу взыскателя по исполнительному производству (кредитора пятой очереди), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

В соответствии с п. 6 ст. 81 Закона N 229-ФЗ, в случае если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Что касается организации-должника, то должник не лишен возможности ходатайствовать перед судом о замене мер обеспечения (в этой связи смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 по делу N А79-9799/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 N 09АП-4862/2010).

Кроме того, организация-должник может ходатайствовать и перед судебным приставом-исполнителем - об обращении взыскания в первую очередь на конкретное имущество (ч. 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ). При удовлетворении такого заявления судебный пристав-исполнитель вправе отменить свое постановление о наложении ареста, если тем самым не нарушаются права и законные интересы взыскателя (к примеру, если при этом арест налагается на иное имущество; в этой связи смотрите решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2011 N А02-147/2011).

Также, если организация в настоящий момент располагает денежными средствами, она может произвести необходимые налоговые платежи, открыв другой расчетный счет.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Булатов Сергей

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Золотых Максим

11 июля 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.