Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, регулируемого нормами главы 40 ГК РФ, а также транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Договор оказания услуг с использованием строительной техники в качестве самостоятельного вида договора в гражданском законодательстве не выделен, поэтому к нему в силу п. 2 ст. 779 ГК РФ применяются общие положения о договоре возмездного оказания услуг. Причем указанная норма особо подчеркивает, что положения о договоре возмездного оказания услуг не распространяются на услуги по перевозке грузов, пассажиров и багажа.

Следовательно, указанные в вопросе обязательства относятся к двум разным видам договоров и регулируются различными положениями законодательства.

Однако в силу действующего в российском гражданском праве принципа свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом стороны могут как изначально заключить договор, содержащий элементы различных договоров, так и ввести элементы других договоров в уже заключенный между ними договор, воспользовавшись предусмотренным п. 1 ст. 450 ГК РФ правом на изменение этого договора по взаимному соглашению.

Тем не менее в рассматриваемом случае заключение дополнительного соглашения к договору перевозки грузов, в соответствии с которым перевозчик будет оказывать также и услуги с использованием строительной техники, по нашему мнению, нельзя считать смешанным.

Мы полагаем, что под смешанным договором следует понимать соглашение, по которому исполняются различные обязательства, которые настолько связаны между собой, что исполнение одних одновременно означает и исполнение других, то есть их исполнение взаимообусловлено. Именно такого подхода к конструкции смешанного договора придерживается и правоприменительная практика (смотрите, например, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Как следует из запроса, исполнение договора перевозки грузов и исполнение договора возмездного оказания услуг с использованием строительной техники никак не связаны между собой. Строительная техника не используется, например, для погрузки или разгрузки перевозимых грузов, а также в иных целях, связанных с исполнением договора перевозки. Обязательства по договору перевозки, в свою очередь, также не обеспечивают исполнения договора оказания услуг с использованием строительной техники и не зависят от его условий.

Поэтому в ситуации, изложенной в вопросе, фактически имеют место два вполне самостоятельных договора, которые должны исполняться в различное время, посредством разных действий, выполнение которых подтверждается различными первичными документами.

Обращаем Ваше внимание, что в гражданском законодательстве термин "договор" употребляется прежде всего как обозначение вида сделки, взаимного соглашения сторон, из которого вытекают определенные обязательства и которое может быть зафиксировано в письменном виде, но может быть в определенных случаях заключено и устно (ст.ст. 154, 158, 159, 160 и 420 ГК РФ).

Одновременно законодательство использует термин "договор" и в значении, обычно понимаемом в практике, как обозначение единого письменного документа, в котором изложено содержание сделки, условия соглашения сторон (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Наличие в одном "договоре-документе" условий, относящихся к двум различным видам "договоров-соглашений", не свидетельствует о заключении смешанного договора, а подтверждает только факт заключения двух разных договоров, содержание которых выражено в одном письменном документе, что не запрещается законодательством.

Однако в рассматриваемом случае условия договора возмездного оказания услуг с использованием строительной техники не содержались изначально в договоре перевозки грузов, а вносятся в него дополнительным соглашением.

Поскольку название договора не имеет предопределяющего и квалифицирующего значения, так как предмет договора и иные его существенные условия определяет не наименование договора, а буквальное значение содержащихся в нем согласованных сторонами условий (постановление ФАС Поволжского округа от 25.04.2012 N Ф06-2531/12), полагаем, что существует значительная вероятность того, что такое дополнительное соглашение может быть признано отдельным договором возмездного оказания услуг, а не соглашением, вносящим изменения в уже заключенный между сторонами договор поставки грузов.

Учитывая вышеизложенное, сторонам целесообразнее было бы заключить договор возмездного оказания услуг с использованием строительной техники, зафиксировав его условия в отдельном документе, так как заключение такого договора путем составления дополнительного соглашения к уже имеющемуся договору перевозки грузов приведет, по сути, к тем же самым правовым последствиям.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

23 августа 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.