Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

28.10.2013
ВОПРОС:
В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий учреждению. Суммы страхового возмещения недостаточно.
Может ли физическое лицо, причинившее вред, в добровольном порядке возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховщиком страховым возмещением?
ОТВЕТ:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем, если он не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечают за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, при неполной выплате суммы причиненного ущерба страховщиком потерпевший имеет право потребовать соответствующую (недоплаченную) сумму непосредственно у причинителя вреда (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2012 N Ф02-3246/12, Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N 10АП-7529/13, решение Коломенского городского суда Московской области по делу N 2-1500). Указанную разницу лицо, виновное в совершении ДТП, может возместить добровольно на основании требования, направленного потерпевшим (смотрите, например, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.03.2012 N 2-947/2012, решение Ступинского городского суда Московской области от 12.03.2012 N 2-229/12). Представляется логичным, что во избежание споров к упомянутому требованию необходимо приложить документы, подтверждающие фактический размер ущерба.

 

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Верхова Надежда

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Барсегян Артем

9 октября 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики