Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Гражданское право
-
01.11.2013
- Между юридическим лицом (займодавец) и гражданином (заемщик) 29.04.2013 был заключен договор займа на сумму 5000 руб. В соответствии с договором за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Не противоречит ли данное условие действующему законодательству? Есть ли какие-то ограничения в установлении размера процентов за пользование займом?
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По общему правилу, закрепленному в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Между тем гражданское законодательство не ограничивает стороны договора займа при определении размера процентов на сумму займа в договоре. Ограничение процентов ставкой банковского процента, как это следует из норм ст. 809 ГК РФ, касается лишь тех случаев, когда стороны не согласовали размер процентов непосредственно в договоре.
Таким образом, установление в договоре займа высокого процента само по себе не противоречит действующему законодательству.
В то же время при заключении договора займа на крайне невыгодных условиях (в частности установление чрезвычайно высокой процентной ставки, не характерной для аналогичных сделок) могут применяться правила о кабальных сделках (ст. 179 ГК РФ). Это касается тех случаев, когда договор займа был заключен заемщиком вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался займодавец. Такие сделки могут быть признаны судом недействительными по иску потерпевшей стороны, то есть, заемщика.
В случае признания договора кабальной сделкой, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, обращается в доход Российской Федерации. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб*(1).
Подчеркнем, что используемые законодателем в ст. 179 ГК РФ формулировки ("крайне невыгодные условия", "стечение тяжелых обстоятельств", "...воспользовалась") носят сугубо оценочный характер. Поэтому правовая квалификация сделки в каждой конкретной ситуации может быть осуществлена только судом - на основе оценки фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными сторонами доказательствами.
В свою очередь, обращаем внимание, что по смыслу ст. 179 ГК РФ кабальная сделка характеризуется одновременно следующими признаками:
совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях;
сделка совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.
Только при наличии в совокупности всех указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из этих признаков не является основанием для признания сделки недействительной (смотрите, к примеру, определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-3328/13; Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 мая 2012 г. по делу N 33-4886; решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 июля 2012 г.).
К сведению:
Тяжелыми обстоятельствами могут признаваться те или иные чрезвычайные события, как то возникновение острой потребности в оплате лечения и т.п. (смотрите Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2012 г. N 33-4428/2012). Оценивая же размер процентов на сумму займа по договору с физическим лицом, суды, как правило, принимают во внимание обычно применяемую кредитными организациями ставку банковского процента по месту действия договора при предоставлении кредита физическим лицам (смотрите, в частности, Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 августа 2012 г. по делу N 33-2276).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан
Ответ прошел контроль качества
14 октября 2013 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
*(1) 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которым, в частности, утверждена новая редакция ст. 179 ГК РФ, однако она применяется к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона.
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
вам перезвоним