Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Лимит расчетов наличными деньгами должен соблюдаться в целом по агентскому договору, а не по каждому поручению.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Иными словами, любые условия договора, в том числе о форме расчетов по нему, не должны противоречить требованиям закона. В противном случае договор или его отдельные положения могут быть признаны недействительными (ст. 168, ст. 180 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами, если иное не установлено законом. В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" установление правил осуществления расчетов в РФ отнесено к компетенции Банка России. На этом основании Банком России издано Указание от 20.06.2007 N 1843-У (далее - Указание N 1843-У), согласно п. 1 которого расчеты наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами, между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, а также между индивидуальными предпринимателями, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб.*(1)
В п. 2 разъяснений от 28.09.2009 N 34-ОР ЦБ РФ обратил внимание на то, что, поскольку в п. 1 Указания используется категория "в рамках одного договора", запрет на расчеты наличными деньгами в размере, превышающем 100 000 руб., распространяется на обязательства, предусмотренные договором и (или) вытекающие из него и исполняемые как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Таким образом, вне зависимости от того, какие условия о цене и форме расчетов предусмотрены в самом договоре, при осуществлении наличных расчетов по нему стороны должны соблюдать установленный законодательством лимит в размере 100 000 рублей. Указанной суммой ограничивается не допустимый размер платежа за выполнение одного поручения (по одной заявке) или размер платежа в пределах одного дня, а именно расчеты по договору в целом. При этом не имеет значения, единовременно или частями производится оплата (смотрите, например, разъяснения по вопросам применения Указания N 1843-У, направленные письмом Банка России от 4 декабря 2007 г. N 190-Т, совместное письмо МНС РФ и ЦБР от 1, 2 июля 2002 г. NN 24-2-02/252, 85-Т, постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А65-6852/2010).
По смыслу положений ГК РФ об агентировании, агентский договор может заключаться в целях совершения агентом не одной, а комплекса сделок с третьими лицами. Конкретные условия таких сделок, действительно, изначально могут и не предусматриваться в агентском договоре, а отражаться в поручениях принципала, даваемых им агенту в рамках отношений по агентскому договору. В таких случаях правоотношения по агентскому договору не ограничиваются мероприятиями по совершению агентом какой-либо разовой сделки и последующим участием агента в расчетах, а связаны с систематическим осуществлением таких действий. Действительно, при этом предмет конкретного поручения, выполняемого агентом, отражается в соответствующем документе, исходящем от принципала, в связи с чем возникающие в связи с исполнением каждого поручения принципала отношения сторон, с точки зрения ГК РФ, могут с определенными оговорками рассматриваться и как возникающие в рамках отдельного, самостоятельного договора (смотрите, в частности, ст. 432, 434, 438 ГК РФ).*(2) Вместе с тем нужно учитывать и то обстоятельство, что в рассматриваемой ситуации расчеты между агентом и принципалом (включая как расчеты по уплате агентского вознаграждения, так и по возмещению расходов агента) связаны не с исполнением не договоров перевозки и иных договоров, заключаемых агентом, а именно с исполнением единого агентского договора, заключенного между указанными лицами. В связи с этим полагаем, что в наличной форме все расчеты по такому договору (независимо от того, что они связаны с исполнением разных заявок принципала) не должны превышать лимит, установленный Указанием N 1843-У.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член МоАП, профессиональный бухгалтер Федорова Лилия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

24 октября 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) Совершение расчетов с превышением установленного лимита расчета наличными денежными средствами является административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность для должностных и юридических лиц в виде штрафа (ст. 15.1 КоАП РФ). КоАП РФ не содержит прямого ответа на вопрос о том, какая из сторон несет ответственность за это нарушение. Как показывает судебная практика, эта ответственность может быть применена как к плательщику (смотрите, например, постановления ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 N А65-6852/2010, от 03.12.2008 N А72-3587/2008), так и к получателю (смотрите, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2010 по делу N А28-16681/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А32-171/2009-51/18-9АЖ, ФАС Волго-Вятского округа от 22.09.2008 N А79-1817/2008, ФАС Уральского округа от 18.01.2008 N Ф09-11294/07-С1).
*(2) Подобный подход при определенных обстоятельствам возможен применительно к отношениям по так называемым "рамочным" договорам поставки (смотрите, например, постановления ФАС Поволжского округа от 10 сентября 2010 г. по делу N А65-29900/2009, Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N 02АП-7703/2010).
Вместе с тем формальное заключение нескольких однотипных договоров с контрагентом не свидетельствует о том, что воля сторон направлена на заключение действительно самостоятельных договоров. Такие договоры могут быть признаны единой сделкой, что означает необходимость соблюдения лимита расчета наличными применительно ко всем расчетам по этим договорам в совокупности (смотрите, например, постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2008 N А72-3587/2008, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по делу N А28-9126/2007-60/18).