Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве (абзац пятый п. 1 ст. 126 названного закона).

В связи с изложенным, если на момент введения в отношении должника конкурсного производства право собственности на предмет лизинга не перешло к лизингополучателю, его выкуп на основании договора лизинга невозможен. Лизингополучатель вправе приобрести соответствующее имущество лишь на общих основаниях, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве (п. 3-4 ст. 139 этого закона) (смотрите, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 06.08.2013 N Ф01-10057/13, от 19.09.2012 N Ф01-4203/12, от 09.12.2011 N Ф01-5421/11 (определением ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-3141/12 отказано в передаче дела для пересмотра этого постановления в порядке надзора).

Невозможность исполнения лизингодателем обязательства по передаче имущества в собственность лизингополучателя в связи с открытием конкурсного производства приводит к тому, что на стороне лизингодателя образуется неосновательное обогащение в виде сумм, полученных в счет выкупной стоимости предмета лизинга. Арбитражная практика исходит из того, что в качестве неосновательного обогащения может быть взыскана не только сумма, поименованная в договоре лизинга в качестве выкупного платежа (который зачастую носит символический характер), но и денежные средства, уплаченные в составе лизинговых платежей, даже если формально они не выделены в качестве выкупной платы. Размер неосновательного обогащения определяется с учетом условий договора лизинга и других фактических обстоятельств (в частности, он зависит от соотношения срока действия договора и срока полезного использования предмета лизинга) (смотрите, например, упомянутое постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2013 N Ф01-10057/13, постановления ФАС Московского округа от 29.07.2013 N Ф05-8189/13, от 31.10.2012 N Ф05-11964/12).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Акимочкин Дмитрий

Ответ прошел контроль качества

15 ноября 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.