Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Указанные в вопросе общества являются аффилированными.

Обоснование вывода:

Понятие аффилированных лиц определено в ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (далее - Закон N 948-1). В силу абзаца пятого этой статьи аффилированными лицами юридического лица являются, в частности, лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

Принадлежность к группе лиц определяется по правилам ст. 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). Согласно п. 8 ч. 1 этой статьи группу лиц образуют, в частности, все те лица, каждое из которых по какому-либо иному признаку входит в другую группу с одним и тем же лицом, а также иные лица, входящие с любым из таких лиц в группу.

Иными словами, если одно и то же лицо входит по каким-либо основаниям в несколько групп лиц, то все участники таких групп лиц (равно как и иные лица, которые входят в группу лиц с любым из этих участников) образуют еще одну группу лиц.

При изложенных в вопросе обстоятельствах каждое из указанных в вопросе обществ образует группу лиц с одним и тем же физическим лицом, во-первых, как с руководителем (п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции), а во-вторых, как с лицом, обладающим более 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие доли в уставном капитале общества (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции).

Таким образом, каждое из указанных в вопросе обществ входит в группу лиц с одним и тем же физическим лицом, что объединяет все эти общества в одну группу лиц по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции. Принадлежность же обществ к одной группе лиц, как уже отмечено, свидетельствует об их аффилированности (абзац пятый ст. 4 Закона N 948-1). Сказанное подтверждается и судебной практикой (смотрите, например, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N 11АП-9239/12, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N 13АП-19001/11, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 05АП-3446/13, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 19АП-174/13).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Котыло Игорь

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

12 ноября 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.