Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Кроме того, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В частности, такая обязанность в соответствии со ст. 929 ГК РФ возлагается в установленных законом или договором пределах на страховщика, застраховавшего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3, 4 ст. 4 указанного закона. Если ответственность владельца транспортного средства застрахована в соответствии с положениями Закона N 40-ФЗ, при причинении им вреда имуществу другого лица последний (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок такого обращения предусмотрен ст. 13 Закона N 40-ФЗ и разделом VII Правил обязательного страхования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Вместе с тем в силу ст. 13 Закона N 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда является правом потерпевшего. Предъявление потерпевшим иска к причинителю вреда данный закон не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле в качестве третьего лица своего страховщика (п. 2 ст. 11 Закона N 40-ФЗ). В этой связи смотрите, например, кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010.

Таким образом, собственник опоры линии передач вправе по своему усмотрению предъявить требование о возмещении вреда как непосредственно причинителю вреда, так и его страховщику (смотрите, например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по делу N А11-16685/2009, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2009 по делу N А82-10426/2008-70, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 N 18АП-11111/13, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N 18АП-10957/11, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 06АП-4575/13, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 N 19АП-539/11, апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2013 по делу N 33-1797/2013, кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-170).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Верхова Надежда

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Золотых Максим

30 декабря 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.