Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В целях применения законодательства о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).*(1) В качестве критерия отнесения требования к текущим платежам, таким образом, используется момент его возникновения.

Из неусловной сделки обязательство по общему правилу возникает с момента ее совершения.*(2) В то же время ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 9217/10). Иными словами, возникающее из двусторонне обязывающей сделки требование может быть предъявлено к должнику не ранее момента исполнения первоначального обязательства в его пользу.

В связи с этим под текущими платежами, применительно к ст. 5 Закона о банкротстве, понимается оплата услуг, фактически оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац второй п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Иными словами, дата возникновения требования к должнику в целях применения определяется моментом оказания соответствующих услуг, а не днем заключения соответствующего договора.*(3)

Однако в договорных обязательствах, предполагающих длящееся оказание услуг (в том числе из договоров оказания услуг связи, хранения, коммунальных услуг) или снабжение тепловой, электрической энергией, водой и т.п., установление точного момента оказания соответствующих услуг или поставки затруднено, что предопределяет необходимость принятия за единицу времени оказания услуг (поставки) определенного расчетного периода. Применительно к требованиям об оплате соответствующих услуг (товаров), как разъяснил ВАС РФ в абзаце третьем п. 2 названного постановления, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. По смыслу указанного разъяснения, в качестве критерия отнесения требования к текущим платежам используется не конкретный день, в котором оказаны услуги, а день истечения расчетного периода. Аналогичный подход иллюстрирует и практика судов кассационной инстанции (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 03.11.2010 N Ф09-8051/10-С5, от 22.08.2011 N Ф09-5095/11, постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.10.2012 N Ф03-3562/12, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2013 N Ф07-7772/13, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А45-13174/2009, постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2013 N Ф07-10118/13, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 07АП-946/10).

Если соответствующий период не установлен нормативным правовым актом или договором, за расчетный период принимается, как правило, календарный месяц (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N 09АП-30727/13, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N 14АП-4695/12).

При этом расчетный период по услугам телефонной связи, телематическим услугам связи, услугам подвижной связи, услугам связи по передаче данных не может превышать одного месяца (п. 110 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310, п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785, п. 43 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 N 575, п. 39 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328, п. 47 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32).

Таким образом, для целей определения порядка предъявления требования к должнику разделение требования об оплате услуг, оказанных в пределах одного расчетного периода, по дням не требуется.

Следует отметить, что в судебной практике представлено и иное толкование ст. 5 Закона о банкротстве, предполагающее необходимость определения размера требований, возникающих из длящихся договоров, для их квалификации в качестве текущих платежей с точностью до дня (смотрите, например, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 N 07АП-6395/12). В то же время такой подход иллюстрирует, скорее, исключение из общей тенденции, сложившейся в правоприменительной практике.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Бахтина Анастасия

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Золотых Максим

31 января 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

*(1) Датой возбуждения производства по делу о банкротстве признается день вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а не определения о введении наблюдения (смотрите, например, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 N 130).

*(2) Исполнение обязательства первой стороной не рассматривается законом в качестве отлагательного условия для возникновения встречного ему обязательства, что следует из смысла положений п.п. 2, 3 ст. 328 ГК РФ.

*(3) Установленный договором или законом срок оплаты этих услуг также не имеет значения для целей определения порядка предъявления требования к должнику, поскольку в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.