Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Согласно пп. 1 и пп. 8 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) к компетенции общего собрания акционеров относятся в том числе: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (смотрите также п. 3 ст. 69 Закона об АО).

В силу п. 2 ст. 14 Закона об АО изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных данным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию. Из этого следует, что для самого общества и его акционеров изменения в устав приобретают силу с момента принятия общим собранием акционеров соответствующего решения (смотрите также постановления ФАС Центрального округа от 16.10.2000 N А08-2451/00-20, ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 N Ф08-6115/04).

Следовательно, как Вы верно отметили в вопросе, в рассматриваемой ситуации на момент принятия общим собранием акционеров решения об избрании директора соответствующие положения устава ОАО еще не были изменены, а значит, принимая это решение, общее собрание акционеров действовало в рамках своей компетенции.

Обнаружить судебные акты, в которых рассматривалась бы абсолютно идентичная ситуация, нам, к сожалению, не удалось. Однако по существу аналогичные вопросы неоднократно были предметом судебного рассмотрения. В частности, высказанное нами мнение находит подтверждение в постановлениях ФАС Московского округа от 21.11.2012 N Ф05-13091/12 по делу N А40-114971/2011, ФАС Уральского округа от 13.09.2012 N Ф09-3478/11 по делу N А60-34942/2010, ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 N А65-17680/2006, ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А82-1035/2004-4, где указывается на допустимость последовательного (в рамках одного общего собрания акционеров) принятия решения об отнесении к компетенции общего собрания акционеров вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества (ранее отнесенного к компетенции совета директоров) и решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества. Похожий вывод сделан и в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-1626/2010-ГК (постановлением ФАС Московского округа от 08.06.2010 N КГ-А40/4864-10 по делу N А40-91023/09-137-710 это постановление оставлено без изменения), где указано на то, что если решением по первому вопросу повестки дня изменены положения устава общества, касающиеся большинства голосов, необходимого для избрания директора общества, то эти изменения должны учитываться при последующем принятии на том же собрании решения об избрании директора общества.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Котыло Игорь

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

30 января 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.