Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

28.03.2014
ВОПРОС:
Между двумя физическими лицами планируется заключить договор займа денежных средств. Договор займа денежных средств не предусматривает возврата займа продукцией.
Возможно ли, используя свободу договора, составить между сторонами соглашение о взятии займа денежными средствами, установив обязанность возвратить их товаром, не используя при этом вариантов альтернативного исполнения договора займа или соглашения об отступном?
ОТВЕТ:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Принцип свободы договора означает, что стороны вправе заключать договоры, как предусмотренные гражданским законодательством, так и не предусмотренные, а также содержащие элементы различных договоров (смешанные). Таким образом, Вы вправе включать в договор любые условия, по которым достигнуто соглашение.

Однако, в случае заключения договора, например, не предусмотренного гражданским законодательством или содержащим в себе элементы различных договоров, возникает необходимость определить природу такого соглашения. В такой ситуации, как это прямо следует из положений ст. 431 ГК РФ, принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Значение какого-либо условия договора при его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями, внутренним, логическим содержанием договора в целом. Сущность подобной деятельности состоит в обеспечении правильного использования договорной формы, применения только относящихся к конкретным имущественным связям правовых норм, предупреждения возможных ошибок в процессе их реализации.

Если же невозможно определить содержание договора таким способом, приведенная норма указывает на необходимость выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели соглашения. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В рассматриваемой ситуации стороны намерены заключить договор займа. Отношения, связанные с предоставлением займа, регулируются ст.ст. 807-818 ГК РФ. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из приведенного определения договора займа предметом договора могут быть любые вещи, определенные родовыми признаками, то есть те, которые можно измерить весом, мерой, числом. При этом в ст. 807 ГК РФ установлена императивная норма о наличии у заемщика обязанности возврата по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных от заимодавца вещей того же рода и качества. В случае, если стороны каким-либо образом отступают от этого императивного правила, возникшие между ними гражданско-правовые отношения не подпадают под действие норм о договоре займа. Договор, предполагающий возврат денежного займа не деньгами, а товаром, не является договором займа (смотрите, например, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2013 по делу N А25-1360/2013, решение Дубненского городского суда (Московская область) от 23.06.2011 по делу N 2-616/11). Подобный договор по своему содержанию может быть квалифицирован как договор купли-продажи (гл. 30 ГК РФ), поскольку действительная воля сторон направлена на получение контрагентом товара (продукции) за определенную денежную сумму*(1) (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Соответственно, в случае возникновения спора суд будет анализировать достигнутое соглашение на предмет соблюдения условий договора купли-продажи, но не договора займа (смотрите, например, решение Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2010 по делу N А34-6822/2009, решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.10.2013 по делу N 2-4666/2013).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

14 марта 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

 


*(1) Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). То обстоятельство, что заключение договора и его исполнение не совпадают во времени, не влияет на правовую природу данного соглашения, поскольку предметом договора купли-продажи в силу п. 2 ст. 455 ГК РФ может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Все консультации данной рубрики