Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В ГК РФ отсутствует прямое указание на возможность заключения договора поручительства в целях обеспечения обязательства, срок исполнения которого уже наступил. Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ по этому вопросу нашла свое отражение в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в котором отмечается, что договор поручительства не может быть признан недействительной сделкой на том основании, что он заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ обязательны для арбитражных судов (п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), которые в настоящее время руководствуются приведенной позицией Пленума ВАС РФ и исходят из того, что поручительство может быть предоставлено и в отношении уже возникшего обязательства (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 08.11.2013 N Ф05-11671/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N 09АП-4515/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11635/13).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Карасевич Любовь

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Александров Алексей

25 марта 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.