Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Образование исполнительных органов ООО и досрочное прекращение их полномочий осуществляются общим собранием участников общества или совета директоров в зависимости от того, к компетенции какого органа уставом общества отнесено данное полномочие (п. 2.1 ст. 32, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО)).

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4 и п. 5 ст. 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Такое уполномочие представляет собой одностороннюю сделку (п. 2 ст. 154 ГК РФ). На основании ст. 156 ГК РФ к сделке по выдаче доверенности как к односторонней сделке применяются положения о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Законодательство не содержит запрета на выдачу несколькими участниками ООО доверенностей на представление их интересов на общем собрании участников одному и тому же лицу.

По смыслу положений ст. 185 ГК РФ в доверенности может быть прямо закреплено, за какую именно кандидатуру, выдвигаемую на должность единоличного исполнительного органа общества, уполномочен голосовать на общем собрании участников представитель. Если доверенность, на основании которой действует представитель, подобного указания не содержит, то предполагается, что представитель вправе голосовать за любую кандидатуру.

Пунктом 3 ст. 182 ГК РФ установлено правило, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

По нашему мнению, голосование на собрании не является сделкой, поэтому запрет, установленный п. 3 ст. 182 ГК РФ, на эти отношения не распространяется. На это обстоятельство в большинстве случаев указывают суды при рассмотрении споров, связанных с участием в голосовании представителя по доверенности (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2009 N А56-30157/2008, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N 08АП-1087/2010, ФАС Дальневосточного округа от 14.01.2011 N Ф03-9449/2010 по делу N А51-1254/2010, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N 15АП-2651/2008, Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2003 N А29-1252/03-2Э). Положений, устанавливающих, что участник не вправе голосовать по вопросу повестки дня общего собрания участников об избрании исполнительного органа в случае, когда он же выдвинут в качестве кандидата на эту должность, законом не установлено. Также законом не установлено запрета для лица, выступающего в качестве представителя по доверенности на общем собрании участников, голосовать за свою кандидатуру на этом собрании.

Между тем в судебной практике имеются примеры решений, в которых голосование признавалось сделкой, и в связи с этим суды указывали на то, что решения, которые принимались на основании голосования за свою кандидатуру лицом по доверенности, являются недействительными, как несоответствующие закону (смотрите, например, постановления ФАС Московского округа от 23.12.2005 N КГ-А40/12315-05-П, ФАС Поволжского округа от 04.03.2009 N А57-1265/2007).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Аносова Юлия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Кузьмина Анна