Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, перепоручить исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет кредитора полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Не устанавливает закон и положения, по которому третье лицо или должник обязаны представить кредитору доказательства возложения исполнения на третье лицо или уведомлять о таком возложении. Вопрос о возложении исполнения обязательства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником. Отсутствие возложения исполнения обязанности на иное лицо со стороны должника не затрагивает интересов кредитора: если исполнение производится третьим лицом именно за должника, обязательство должника перед кредитором будет считаться исполненным, а у кредитора не возникнет обязанности возвратить полученные им денежные средства от третьего лица в качестве неосновательного обогащения (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. N 7945/10, п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).

Заметим также, что исполнение денежного обязательства путем осуществления безналичных расчетов, как следует из ст. 153, п. 3 ст. 159, п. 1 ст. 865 ГК РФ, представляет собой одностороннюю сделку. Такой вид исполнения не требует его принятия со стороны кредитора.

Разумеется, для квалификации совершенного третьим лицом платежа в качестве перепорученного исполнения (п. 1 ст. 313 ГК РФ) необходимо, чтобы из поведения такого лица явствовала воля исполнить обязательство за должника. Как показывает анализ судебной практики, для выражения такой воли достаточно, чтобы в назначении платежа платежного документа было указано, что исполнение производится именно за должника и по конкретному обязательству (договору), существующему между должником и кредитором (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 20 января 2011 г. N Ф09-11193/10-С5, ФАС Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29, ФАС Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-3921/11, ФАС Поволжского округа от 4 июня 2012 г. N Ф06-3203/12). В некоторых случаях суды признают достаточным указание только даты и номера договора (счета), заключенного между кредитором и должником (это следует, например, из постановлений ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2011 г. по делу N А11-16141/2009, ФАС Московского округа от 19 января 2010 г. N КГ-А40/14365-09, от 24 февраля 2011 г. N КГ-А40/17725-10, ФАС Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6286/11, определения ВАС РФ от 16 марта 2007 г. N 2502/07).

Таким образом, если исполнение производится третьим лицом именно за должника (заказчика), денежное обязательство должника перед кредитором (исполнителем) будет считаться исполненным (независимо от характера обусловливающих такое возложение обязательственных отношений между должником и третьим лицом). Требовать от заказчика представления соглашения о возложении исполнения обязательства на третье лицо либо уведомления о таком возложении исполнитель не вправе.

Следовательно, получив оплату за заказчика от третьего лица, исполнитель не вправе воспользоваться правом на приостановление или отказ от исполнения обязательства по оказанию услуг (ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 328 ГК РФ). Поведение такого лица, направленное на приостановление исполнения до получения доказательств перепоручения исполнения, должно рассматриваться как просрочка должника (ст. 405 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник (ст. 403 ГК РФ). Являющееся непосредственным исполнителем третье лицо будет нести ответственность перед кредитором только в случае добровольно принятого на себя обязательства (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Бахтина Анастасия

Ответ прошел контроль качества

17 апреля 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.