Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

15.05.2014
ВОПРОС:
Между сторонами заключен договор займа с процентами, которые уплачиваются согласно графику, имеющему конечную дату. За какой период заимодавец вправе взыскать проценты при обращении в суд о взыскании долга - только согласно графику или по день вынесения решения суда?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Займодавец вправе заявить требование о взыскании процентов по день вынесения решения суда, если договором займа не предусмотрено, что проценты не начисляются после истечения установленного договором срока возврата займа.

 

Обоснование вывода:

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147, по смыслу ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование заёмщиком суммой займа. Проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи и до даты его полного возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из указанных норм Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором займа, даже после истечения срока возврата займа проценты продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (смотрите также Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за IV квартал 2011 г. (по гражданским делам)).

Таким образом, если договором прямо не предусмотрено, что начисление процентов прекращается после истечения срока возврата займа, то проценты начисляются и после этого срока до дня фактического возврата, в том числе когда стороны согласовали порядок уплаты процентов по договору, в том числе в графике платежей. Этот вывод подтверждается также постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2002 N 176-ПВ01ПР, Президиума Алтайского краевого суда от 09.12.2008 N 44 г - 98, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 18АП-4631/10, Обзором кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2007 года.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

30 апреля 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики