Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судебная практика исходит из того, что поставки по товарным накладным, в отношении которых не были согласованы существенные условия в договоре (спецификации, дополнительном соглашении к нему), являются внедоговорными, разовыми сделками (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N 07АП-1556/13 (постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 N Ф04-2545/13 оставлено без изменений, определением ВАС РФ от 02.10.2013 N ВАС-13754/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ), Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N 18АП-11051/09).

Поставки признаются судами осуществленными в рамках конкретного договора, несмотря на то, что в накладной нет указания на этот договор (спецификацию к нему), в ситуациях, когда наименование, количество, цена, указанные в накладных, аналогичны согласованным сторонами в договоре (спецификации к нему) (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N 13АП-23847/13, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N 18АП-640/12 и от 14.09.2009 N 18АП-7516/2009, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N 13АП-21297/11). Это касается также случаев, когда наименование и цены совпадают, а количество переданного товара меньше либо нарушены сроки поставки, согласованные сторонами, при этом суды указывают, что имеют место недопоставка, нарушение сроков поставки (постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 18АП-7383/13, Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 01АП-269/2011).

То есть косвенно это подтверждает, что передача товара по накладной, в которой наименование товара не совпадает с наименованием, указанным в имеющихся между сторонами договорах (спецификациях к ним), не может признаваться договорной поставкой. Также Десятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 24.02.2014 N 10АП-588/14 в качестве одного из мотивов признания поставки внедоговорной указал отличие цены товара, указанной в накладной, от цены товара, согласованной сторонами в спецификации (по признанию поставки, произведенной по накладной, в которой не указаны реквизиты договора, внедоговорной поставкой смотрите также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N 09АП-5874/14).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

13 мая 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.