Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг
Гражданское право
-
28.08.2014
- Перевозка груза организована продавцом, покупатель не является получателем товара, доставка товара осуществлялась по договору транспортной экспедиции. Грузополучателем груз был принят, но факт порчи части груза был зафиксирован в соответствующих документах. Согласно п. 65 Правил о перевозках грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в случае повреждения (порчи) груза в процессе перевозки по вине перевозчика, если использование груза по прямому назначению невозможно. Действует ли данная норма в случае доставки груза автомобильным транспортом покупателю товара, если перевозка груза организована продавцом? Или в данном случае грузополучателю следует обратиться за возмещением убытков, причиненных непоставкой продукции, непосредственно к самому продавцу, а продавец уже в регрессном порядке вправе потребовать компенсации убытков от перевозчика? Или возможны оба варианта?
Действительно, согласно п. 65 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в случае повреждения (порчи) груза в процессе перевозки по вине перевозчика, если использование груза по прямому назначению невозможно. Однако в данном случае грузополучателем груз был принят, несмотря на порчу его части. Таким образом, указанная норма неприменима к данной ситуации.
Экспедитор несет ответственность перед клиентом согласно ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) (смотрите также ст. 796 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 8 Закона N 87-ФЗ в том случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В данном случае экспедитор был уведомлен о порче груза.
В силу п. 1 ст. 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом N 87-ФЗ, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, по общему правилу обязательно предъявление экспедитору претензии. Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации (п. 2 ст. 12 Закона N 87-ФЗ, п. 9 информационного письма ВАС РФ от 05.08.2003 N С5-7/УЗ-886).
Таким образом, право на предъявление соответствующих требований к экспедитору есть и у получателя груза.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судебная практика исходит из того, необходимым условием гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является одновременное наличие следующих обстоятельств, подлежащее доказыванию истцом (кредитором):
- возникновение убытков в определенном размере;
- неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договорного обязательства (противоправность);
- причинная связь между наступлением убытков и противоправностью поведения должника.
Взыскание убытков возможно только при наличии совокупности всех вышеперечисленных элементов (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 26.04.2012 N Ф09-1750/12 по делу N А34-1849/2011, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N 17АП-1681/14, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 11АП-92/13, решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2010 N A33-1633/2010).
Таким образом, при решении вопроса о том, от кого требовать возмещения убытков (продавца или экспедитора), следует руководствоваться фактическими обстоятельствами причинения ущерба, а также нормами договора поставки об ответственности сторон.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем
4 августа 2014 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
(495) 231-23-23
Позвоните и узнайтебольше о системе
ГАРАНТ Консалтинг
вам перезвоним