Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По смыслу ст. 709 ГК РФ выполненная подрядчиком работа должна быть оплачена по цене, указанной в договоре, либо по цене, определенной в порядке, установленном договором, либо по цене, определенной по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В том случае, если подрядчику фактически была уплачена сумма большая, нежели определенная одним из вышеуказанных способов, имеет место неосновательное обогащение подрядчика, то есть приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Подрядчик обязан возвратить излишне уплаченную сумму заказчику, а последний, в свою очередь, приобретает право требовать ее возврата. При этом правила об обязанности возвратить неосновательно полученное применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Встречные требования подрядчика об оплате выполненных по договору подряда работ и заказчика о возврате сумм, излишне выплаченных по другому договору подряда, являются денежными, то есть однородными, поэтому могут быть прекращены зачетом. Возможность зачета таких требований подтверждается и правоприменительной практикой (смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2241/12, от 19.06.2012 N 1394/12, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2011 N Ф04-1233/11 по делу N А03-2287/2010, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N 15АП-13945/11, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 N 18АП-11910/11, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N 07АП-10911/09).

Вместе с тем в рассматриваемом случае у подрядчика еще не возникло права требовать оплаты не выполненных им работ, поскольку, как следует из вопроса, такие работы оплачиваются только после их выполнения. Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате работ по второму договору подряда еще не наступил, и согласно ст. 410 ГК РФ такое требование не подлежит зачету. Зачесть сумму переплаты по первому договору подряда в счет требования подрядчика об оплате работ по второму договору можно будет только тогда, когда такие работы будут выполнены и приняты заказчиком.

Отметим, что по смыслу ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления лишь одной стороны и не требуется подписания двустороннего акта о взаимозачете. При этом, на наш взгляд, заказчик может одновременно (в одном документе) потребовать от подрядчика возврата суммы переплаты за выполненные работы по первому договору подряда и заявить о зачете этой суммы в счет денежного долга перед подрядчиком, который возникнет после выполнения последним работ по второму договору. Кроме того, разумеется, стороны вправе прекратить взаимные обязательства и путем составления соответствующего двустороннего документа (например, отразив решение о зачете непосредственно в акте сверки взаимных расчетов).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

6 ноября 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.