Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Факт направления кредитору акта сверки после истечения срока исковой давности не изменяет правовые последствия, возникающие в связи с истечением срока исковой давности: обязательство должника перед кредитором формально сохраняется, однако, если в случае обращения кредитора с соответствующим требованием в суд должник заявит о применении исковой давности, требование кредитора не будет удовлетворено судом.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Такого основания для прекращения обязательств, как истечение срока исковой давности, законодательство не предусматривает. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности влечет отказ в иске, только если о применении исковой давности заявлено стороной в споре до вынесения судом решения (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 199 ГК РФ). Таким образом, истечение срока исковой давности само по себе не прекращает обязательство должника и соответствующее ему право кредитора, однако последний при определенных обстоятельствах лишается возможности защитить свое нарушенное право в суде (ст. 206 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В качестве такого действия в правоприменительной практике рассматривается подписание акта сверки (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18, постановления ФАС Уральского округа от 23 ноября 2010 г. N Ф09-9001/10-С3 (определением ВАС РФ от 25 ноября 2011 N ВАС-3091/11 в передаче этого постановления в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано), ФАС Северо-Кавказского округа от 26 мая 2004 г. N Ф08-2002/04).
Вместе с тем очевидно, что истекший срок исковой давности прерван быть не может. Об этом свидетельствует и судебная практика. В п. 19 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (смотрите также постановления Президиума ВАС РФ от 6 декабря 2005 г. N 10157/05, ФАС Северо-Кавказского округа от 18 октября 2006 г. по делу N Ф08-5290/06, от 15 мая 2007 г. по делу N Ф08-2737/07, от 15 октября 2010 г. по делу N А53-1950/2010, ФАС Поволжского округа от 19 декабря 2008 г. по делу N А65-15978/2008, ФАС Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. по делу N А56-18645/2005, ФАС Волго-Вятского округа от 14 января 2010 г. по делу N А28-6289/2009).
Поэтому, несмотря на то, что кредитор не утрачивает право требовать от должника исполнения соответствующей обязанности и после истечения срока исковой давности, судебной защите такое право подлежать не будет, если ответчик (должник) заявит о применении исковой давности. То обстоятельство, что после истечения срока исковой давности должник совершил действие, свидетельствующее о признании долга (в том числе направил кредитору акт сверки), никак не изменяет правовые последствия, возникающие в связи с истечением срока исковой давности.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

10 февраля 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.