Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Сами по себе приведенные в вопросе условия гражданскому законодательству не противоречат.

Обоснование вывода:
Прежде всего отметим, что условие о цене (стоимости) услуги в гл. 39 ГК РФ прямо не отнесено к существенным условиям договора возмездного оказания услуг, в отсутствие которого договор считается незаключенным. Исходя из положений с п. 3 ст. 424, п. 1 ст. 709; ст. 783 ГК РФ, если цена (стоимость) услуги не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, то исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (смотрите также, например, п. 54 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2010 N Ф03-12/2010, постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.09.2014 по делу N А45-18496/2013; постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2010 N Ф07-11730/2009).
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Следовательно, в отсутствие специальных условий в договоре возмездного оказания услуг, заключенном агентом от своего имени, права и обязанности по нему (включая право на получение вознаграждения за оказанную услугу) возникают не у принципала, а непосредственно у агента (исполнителя) (ст.ст. 309, 312, 328, 781 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу, в качестве которого рассматривается прежде всего кредитор. Однако кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя платежа (переадресацию исполнения). Это, как нам представляется, возможно в том числе путем включения условия о лице, которому должно перечисляться вознаграждение за оказанные услуги, непосредственно в договор возмездного оказания услуг. В этом случае указанное в договоре третье лицо будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (ст. 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора - надлежащим исполнением обязательства. Закону такой порядок не противоречит. Подтверждает это и судебная практика (смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 26 мая 2009 г. N 730/09, ФАС Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2425/10-С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. N Ф04-3919/11, ФАС Северо-Кавказского округа от 3 августа 2004 г. N Ф08-3349/04).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

24 февраля 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.