Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Сами по себе приведенные в вопросе обстоятельства не могут повлечь неблагоприятных последствий для общества.

Обоснование позиции:
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с Законом об АО повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа (п.п. 1, 2 ст. 76 Закона об АО). Цена, указанная в сообщении о проведении собрания, определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не может быть ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75, п. 5 ст. 76, п. 2 ст. 77 Закона об АО, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2013 № Ф01-8913/13 по делу № А79-6318/2012).

В зависимости от конкретных обстоятельств несоответствие содержания сообщения о проведении общего собрания акционеров требованиям п. 1 ст. 76 Закона об АО может повлечь признание принятого на таком собрании решения недействительным (постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2007 №Ф09-4577/2006-С4, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 № 05АП-9186/11, постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2012 № Ф03-1195/12 по делу № А51-12302/2011). Отсутствие в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 76 Закона об АО, может рассматриваться как основание для привлечения общества и его должностных лиц к ответственности, предусмотренной статьей 15.20 КоАП РФ.

Вместе с тем само по себе отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа акций нельзя признать существенным нарушением, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным (смотрите ст.ст. 181.3-181.5 ГК РФ, а также, например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу № А79-7376/2009, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.01.2010 по делу № А79-6919/2009, постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2007 № А35-2924/06-С5).

Неуведомление обществом акционеров о праве требовать выкупа акций не препятствует предъявлению требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право (постановление ФАС Московского округа от 08.09.2010 № КГ-А41/9872-10 по делу № А41-42429/09, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 № Ф04-861/12 по делу № А46-6090/2011, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 № 14АП-57/2011). В подобных случаях, равно как при отказе или уклонении общества от выкупа акций, акционер вправе потребовать выкупа акций в судебном порядке (смотрите п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19, а также, например, постановление ФАС Московского округа от 14.11.2011 № Ф05-11775/11, постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.12.2013 № Ф03-5937/13, постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2010 № Ф09-4226/10-С4). При этом право акционера требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих ему акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции возникает при одновременном соблюдении двух условий: если акционер, требующий выкупа обществом принадлежащих ему акций, голосовал против принятия соответствующего решения или не принимал участия в голосовании, а также если устав общества в новой редакции ограничивает права акционера (постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.07.2012 № Ф07-1723/2012 по делу № А05-12336/2011). Поэтому если в рассматриваемой ситуации все акционеры принимали участие в голосовании и проголосовали за внесение соответствующих изменений в устав, то оснований для признания решения собрания недействительным, на наш взгляд, не имеется. Как нам представляется, сами по себе приведенные в вопросе обстоятельства не свидетельствуют и о наличии оснований для наступления иных неблагоприятных последствий для общества.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

5 июня 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.