Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В процедуре наблюдения прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований реестровых кредиторов.

Обоснование вывода:

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Законом или договором могут устанавливаться случаи, при которых зачет требований не допускается (ст. 411 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, сам по себе зачет требования к должнику законом не запрещен при условии, что он не влечет нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством о банкротстве.

Заявления о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные соглашения о зачете требований, влекущие нарушение такой очередности, рассматриваются как оспоримые сделки, которые вправе оспорить арбитражный управляющий (смотрите, например, п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. № 129). Такие сделки оспариваются по правилам абзаца пятого п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (смотрите также п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63). Последствия признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены ст. 61.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае признания недействительным на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63).

Напомним также, что зачет обладает ретроактивным эффектом. После получения контрагентом заявления о зачете соответствующие обязательства будут считаться прекращенными (полностью либо частично) с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65).

Поэтому, с одной стороны, заявив о зачете, кредитор освобождается от обязанностей перед должником и от применения ответственности за просрочку их исполнения с момента наступления срока исполнения обязательства, имеющего более поздний срок исполнения, а с другой стороны, не обладая в процедуре наблюдения сведениями об объеме имущества должника и объеме предъявленных к нему требований или требований, которые будут предъявлены в будущем, в том числе и в последующих процедурах банкротства, такой кредитор принимает на себя риски возможного последующего оспаривания зачета и вытекающей из этого невозможности получить удовлетворение своего требования от должника, которое было бы получено, если бы такой кредитор своевременно обратился с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чернова Анастасия

Ответ прошел контроль качества

5 июня 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.