Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В приведенной ситуации доверенность может быть оформлена в простой письменной форме.

Обоснование вывода:
Согласно подпунктам 1 и 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием акционеров решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении публичного акционерного общества лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии, а в отношении непубличного акционерного общества - путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

В силу п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, если иное не установлено законом, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

Однако это не означает, что в приведенной ситуации доверенность, выдаваемая акционером для участия в общем собрании акционеров, подлежит нотариальному удостоверению.

Во-первых, несмотря на то, что в ряде случаев на решения собраний суды распространяют положения ГК РФ о сделках (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 № А32-20404/2008; Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 № 03АП-1838/13; ФАС Московского округа от 20.08.2013 № Ф05-6037/13 по делу № А41-30895/2012; Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 № 13АП-3829/15), на наш взгляд, решение общего собрания акционеров не следует рассматривать в качестве сделки. В силу ст. 153 ГК РФ сделками (глава 9 ГК РФ) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По смыслу положений подраздела 4 ГК РФ такие акты, как решения собраний, отграничены от сделок и выделены в самостоятельную категорию актов. Более того, как видно из пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и положений глав X и XX.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I, удостоверение решения органа управления юридического лица и удостоверение сделки представляют собой разные нотариальные действия. Законом установлены самостоятельные основания недействительности решений собраний и специальные правила их оспаривания (смотрите, в частности, ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ). Общее собрание участников общества как высший орган управления обществом не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, в связи с чем решение общего собрания участников (глава 9.1 ГК РФ) хотя и может устанавливать, изменять или прекращать гражданские права и обязанности, но по своей сути является не сделкой, а распорядительным актом органа управления юридического лица, а поэтому никаких правовых последствий для третьих лиц решение общего собрания породить не может (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 06.12.2005 № А48-1198/05-9; ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 № А66-168/2007; Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 № 06АП-4476/2012 по делу № А04-4080/2012, ФАС Московского округа от 24.10.2013 № Ф05-12897/13 по делу № А41-33404/2012; Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 № 05АП-4178/14, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 № 13АП-7559/15, ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 № А32-26960/2008-62/386, ФАС Московского округа от 06.03.2002 № КГ-А40/1075-02).

Во-вторых, пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не устанавливает требование об обязательном нотариальном порядке подтверждения факта принятия решения и состава участников, присутствовавших при его принятии. Указанные обстоятельства могут быть удостоверены лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии. Формулировка приведенной нормы и положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I указывают на то, что нотариус удостоверяет не решение собрания как правовой акт, а лишь факт его принятия и состав участвовавших в его принятии лиц. Следовательно, последствия, предусмотренные п. 3 ст. 163 ГК РФ, не могут наступить в связи с несоблюдением правил, предусмотренных п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, а аналогичные последствия непосредственно применительно к решениям собраний законом не установлены. Поэтому до признания недействительным решения общего собрания, факт принятия которого не подтвержден в порядке, установленном п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, такое решение, на наш взгляд, создает предусмотренные им правовые последствия.

Наконец, в-третьих, даже если рассматривать решение общего собрания АО как сделку, то нужно учитывать, что п. 1 ст. 185.1 ГК РФ указывает на необходимость нотариального удостоверения доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы, лишь в тех случаях, когда иные правила не предусмотрены законом. Такое иное правило предусмотрено, в частности, п. 1 ст. 57 Закона об АО, согласно которому доверенность на голосование должна быть либо удостоверена нотариально, либо оформлена, в частности, в соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ (то есть может быть выдана за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами).

Таким образом, доверенность на голосование на общем собрании акционеров, выдаваемая юридическим лицом, нотариального удостоверения не требует.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья 

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

4 июня 2015 г. 

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.