Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В данном случае генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор субподряда в одностороннем внесудебном порядке, направив уведомление об одностороннем отказе от договора по адресу контрагента, указанному в ЕГРЮЛ. При соблюдении указанных требований уведомление считается полученным даже в случае возвращения почтового уведомления с отметкой "истек срок хранения".

Обоснование вывода:
Согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Статья 706 ГК РФ прямо не называет вида договора, по которому подрядчик привлекает к исполнению своих обязанностей по договору подряда субподрядчика. Однако представляется очевидным, что по смыслу нормы (поскольку речь идет о привлечении именно к выполнению работ и исходя из самого термина "субподрядчик") речь идет о том же договоре подряда. На практике договор подряда, заказчик по которому сам является (генеральным) подрядчиком, именуется "договор субподряда". При этом к нему, безусловно, применяются все нормы, регулирующие договор подряда (постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2013 N Ф03-513/13, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N 08АП-5487/2010, постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2009 N А55-14156/2008).
Договор подряда может быть расторгнут без согласия подрядчика судом по требованию заказчика при существенном нарушении договора подрядчиком, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Приведенная норма не содержит прямого указания на то, что заказчик может отказаться от исполнения договора лишь частично (а именно - в отношении еще не выполненных работ). Однако по смыслу ГК РФ (смотрите, в частности, ст. 717, ст. 729 ГК РФ) отказ заказчика от исполнения договора подряда по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ, не освобождает его от оплаты фактически выполненных работ надлежащего качества. Иное означало бы возникновение неосновательного обогащения на стороне заказчика (смотрите, например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N 08АП-11245/13, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 08АП-7612/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 09АП-20456/13, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 08АП-11114/2010).
Таким образом, учитывая, что подрядчик допустил просрочку в окончании работ более чем на год, генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (смотрите, например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 10АП-9943/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 09АП-19565/15).
Отметим, что односторонний отказ от исполнения договора, в отличие от расторжения договора по требованию одной из сторон, осуществляется во внесудебном порядке путем направления стороной, отказывающейся от договора, соответствующего уведомления другой стороне. По общему правилу договор прекращается с момента получения стороной такого уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Причем, если уведомление об одностороннем отказе от договора не вручено лицу, являющемуся стороной договора, по обстоятельствам, зависящим от него (в частности, если сторона договора уклоняется от получения такого уведомления), оно считается доставленным и, как следствие, договор прекращается с момента, когда уведомление должно было быть вручено этому лицу. Это правило применяется, если иное не предусмотрено законом или условиями договора либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (ст. 165.1 ГК РФ).
Отметим, что по смыслу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Поэтому если уведомление об одностороннем отказе от договора было направлено по адресу контрагента, указанному в ЕГРЮЛ, а контрагент уклонился от его получения (о чем свидетельствует в том числе возвращение почтового уведомления с отметкой "истек срок хранения"), указанное уведомление считается полученным (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 N Ф08-8292/13 по делу N А53-32116/2012, постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2013 N Ф10-1006/13, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N 12АП-1604/15).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

2 июля 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.