Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Условие договора лизинга, предусматривающее, что из поступившей от лизингополучателя оплаты в первую очередь погашаются пени, штрафы, а затем сумма основного долга (просроченные платежи, текущие платежи), будет являться ничтожным как противоречащее законодательству.

Обоснование вывода:
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (п. 1 ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", далее - Закон N 164-ФЗ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Основным обязательством лизингополучателя является обязанность по выплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. 5 ст. 15, ст. 28 Закона N 164-ФЗ). Законом или договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения, может быть установлена неустойка (штраф, пеня), являющаяся способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329, ст. 330 ГК РФ).
Очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа определена в ст. 319 ГК РФ. Согласно данной норме сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под процентами в данной статье, как указано в п. 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, п.п. 1 и 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не денежные суммы, уплачиваемые в связи с нарушением обязательства - неустойка или проценты, подлежащие уплате на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Так, в рассматриваемой ситуации в договоре лизинга стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате текущих платежей погашается после просроченных платежей. Соглашение же, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141).
В определении от 30.09.2010 N ВАС-12907/10 Высший Арбитражный Суд РФ также указал, что диспозитивная конструкция ст. 319 ГК РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения требований, установленный рамками данной статьи. Кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Таким образом, условие договора лизинга, предусматривающее, что из поступившей от лизингополучателя оплаты в первую очередь погашаются пени, штрафы, а затем сумма основного долга (просроченные платежи, текущие платежи), будет являться ничтожным как противоречащее законодательству (смотрите также постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2010 N Ф07-7939/2010 по делу N А56-40604/2009; постановление АС Московского округа от 23.12.2014 N Ф05-13645/14 по делу N А40-183645/2013; постановление АС Московского округа от 14.01.2015 N Ф05-15514/14 по делу N А40-4514/2014; постановление АС Уральского округа от 31.12.2014 N Ф09-9295/14 по делу N А47-11976/2013; определение ВАС РФ от 27.08.2012 N ВАС-10480/12).
Следует отметить, что в судебной практике представлен и иной подход, согласно которому положения ст. 319 ГК РФ носят диспозитивный характер и порядок и состав погашения денежного обязательства, в том числе по уплате неустойки (пени, штрафа), может определяться соглашением сторон (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-3497/13; апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 N 33-11590/14). Однако он не получил широкого распространения и представляется нам менее обоснованным, чем изложенный выше (особенно с учетом того, что изложенный выше базируется на выводах высших судебных инстанций).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Михайлова Наталья

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

26 августа 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.