Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

В случае, когда произведенный по договору платеж превышает размер реально существующего обязательства, он подлежит возврату получателем на основании норм о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ; смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 29 мая 2012 г. N 17475/11, постановление Президиума ВАС РФ от 23 ноября 2010 г. N 9657/10, п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Изменения, касающиеся порядка определения размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, внесены в эту статью Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившим в силу с 1 июня 2015 года.
Пунктом вторым ст. 2 Закона N 42-ФЗ определены правила применения этого закона во времени, которые воспроизводят общие положения ГК РФ о действии актов гражданского законодательства во времени. Так, если правоотношение возникло до вступления в силу закона, его положения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления его в силу (п. 2 ст. 4 ГК РФ).
Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате денежных средств, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, т.е. по истечении каждого дня пользования денежными средствами (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. N 1861/10).
Следовательно, новый порядок определения процентов должен применяться в случае присуждения процентов за те периоды неосновательного пользования денежными средствами, которые приходятся на время действия ст. 395 ГК РФ в новой редакции, то есть за период с 1 июня 2015 года, хотя бы обязательство из неосновательного обогащения возникло до момента вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Такой подход косвенно подтверждается и позицией Высшего арбитражного суда РФ, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17 декабря 1996 г. N 4011/96, в котором рассматривался вопрос о правомерности применения процентов по ст. 395 ГК РФ к отношениям, возникшим до введения в действие этой нормы.
Кроме того, вывод о необходимости применения ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ к обязательствам, возникшим до 1 июня 2015 г., за дни пользования денежными средствами, начавшиеся с 1 июня 2015 г., следует из судебной практики, сформировавшейся после вступления в силу этого закона (смотрите, например, решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 сентября 2015 г. по делу А13-9418/2015, от 2 октября 2015 г. по делу А13-12685/2015, решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2015 г. по делу А19-6830/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-37800/15).
В то же время в связи с непродолжительным периодом действия ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ судебная практика по данному вопросу не сформировалась в достаточной степени определенно, а потому нельзя исключить, что в случае возникновения спора суд придет к иному мнению по рассматриваемому вопросу.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чернова Анастасия

Ответ прошел контроль качества

6 октября 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.