Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Прежде всего отметим, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторского права и, следовательно, являются охраняемыми законом результатами интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
По общему правилу исключительные права на такие произведения принадлежат их автору, но могут перейти к другому лицу на основании закона или договора (п. 1 ст. 1228 ГК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 1255 ГК РФ). В частности, переход от автора к другому лицу исключительных прав на фотографические произведения может произойти на основании договора авторского заказа, согласно которому автор произведения по заданию заказчика создает эти произведения на материальном или ином носителе и условия которого прямо предусматривают переход исключительных прав на указанные произведения к заказчику (ст. 1288 ГК РФ).
Поскольку в рассматриваемом случае условия договора, заключенного с лицом, в результате творческого труда которого были созданы фотографические произведения, предусматривают переход исключительных прав на них к заказчику, заказчик является правообладателем и его права подлежат правовой охране.
Так, например, только заказчик имеет право на использование фотографических произведений в любой форме и любым не противоречащим закону способом и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование этих изображений (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения разрешается использование произведения лишь в случаях, прямо названных в ст.ст. 1272-1279 ГК РФ.
Принимая во внимание, что простое размещение на сайте правообладателя фотографий не представляет собой разрешения на их использование и не названо в числе случаев, при котором их дальнейшее использование возможно без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, а представляет собой лишь разновидность использования произведений правообладателем путем их доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), можно сделать вывод, что их использование любым другим лицом возможно только по разрешению правообладателя.
Использование произведений без разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения влечет за собой гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.ст. 1252, 1253, 1301 ГК РФ*(1).
В частности, правообладатель может потребовать от нарушителя пресечения действий, нарушающих право, и возмещения причиненных нарушением убытков (пп. 2 и 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Вместо возмещения убытков правообладатель может потребовать выплаты ему компенсации в размерах, предусмотренных пп. 1-3 ст. 1301 ГК РФ.
Кроме того, следует иметь в виду, что в случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного права может осуществляться как в соответствии с ГК РФ, так и в соответствии с антимонопольным законодательством (п. 7 ст. 1252 ГК РФ).
Отметим, что под недобросовестной конкуренцией понимаются в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности (п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ)).
В том случае, если использование конкурентом организации-правообладателя фотографий продукции этой организации будет признано актом недобросовестной конкуренции, то он может быть привлечен к ответственности в соответствии с главой 8 Закона N 135-ФЗ.
В заключение напомним, что, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ, при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора (ст. 1253 ГК РФ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

12 ноября 2015 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

*(1) Обращаем Ваше внимание на то, что существует судебная практика, которая не признает фотографии производимой продукции или результатов выполненных работ фотографическими произведениями, подлежащими защите в качестве результата интеллектуальной деятельности по причине отсутствия творческого труда при их создании и художественной ценности самих произведений (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2014 N С01-401/2013 по делу N А56-293/2013). Другие суды акцентируют внимание на том, что художественная ценность произведения не называется в законе в качестве критерия для отнесения его к произведениям, подлежащим правовой охране, и значение имеет только создание этого произведения в результате творческого труда автора (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 06АП-800/15, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 14АП-3933/15). Исходя из вышеизложенного мы не можем исключать ситуации, в которой фотографии, указанные в вопросе, не будут признаны судом объектами авторских прав и им не будет предоставлена соответствующая правовая защита.