⊗
Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право
31.03.2016
ВОПРОС:
В ООО имеются два участника. На собрании присутствовали оба. Решение о распределении чистой прибыли за определенный период принято (один участник - "за", второй участник - "против"), но участник, голосовавший "против", протокол подписать отказался. Нотариус на собрание не приглашался, т.е. формально не соблюдено условие об удостоверении принятых решений (протокола). Ни уставом, ни единогласно принятым решением общего собрания участников порядок удостоверения факта принятия общим собранием участников ООО решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, ранее установлен не был. Решение о распределении чистой прибыли планировалось утвердить единогласно принятым решением общего собрания участников. Участник общества, голосовавший за распределение чистой прибыли, имеет долю в уставном капитале общества в размере 65%.
Может ли ООО руководствоваться таким решением (протоколом) и все-таки произвести выплаты?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Указанное в вопросе решение общего собрания участников общества ничтожно. Общество не вправе осуществлять выплаты на основании этого решения.

Обоснование вывода:
С 1 сентября 2014 г. законом введена обязательная процедура подтверждения факта принятия общим собранием участников ООО решения и состава лиц, участвовавших в принятии решения. В силу подпункта 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ порядок такого подтверждения может быть предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Если ни уставом, ни единогласно принятым решением общего собрания соответствующий порядок не установлен, факт принятия решения и состав участвовавших в собрании лиц подтверждаются нотариусом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 107 постановления от 23.06.2015 N 25, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ (смотрите также, например, постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа: от 09.02.2016 N Ф03-6257/15 по делу N А51-34900/2014, от 25.11.2015 N Ф03-4449/15 по делу N А24-549/2015, Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 10АП-17032/15, Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 09АП-61511/15, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 17АП-18112/15).
Следовательно, в приведенной ситуации решение общего собрания ничтожно. В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ такое решение не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, а значит, не может являться и основанием для осуществления обществом каких-либо выплат в пользу участников.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Котыло Игорь

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

9 марта 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики