Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

 По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
В приведенной ситуации поставка и оплата товара по каждой спецификации осуществляются в рамках исполнения самостоятельных договоров поставки.
Обязанность покупателя оплатить поставленный ему в соответствии с первой спецификацией товар не связана с обязанностями сторон, возникающими в связи с оформлением сторонами других спецификаций. Неисполнение покупателем этой обязанности дает поставщику право потребовать оплаты переданного товара или его возврата.
В случае "приостановки" поставщиком исполнения возникшей у него в связи с оформлением очередной спецификации обязанности передать товар покупатель сможет приостановить исполнение своего обязательства по оплате этого товара или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Обоснование позиции:
1. Прежде всего отметим, что удержание как способ обеспечения исполнения обязательств (ст. 359 ГК РФ) возможно лишь в отношении вещи, принадлежащей должнику, то есть чужой для кредитора вещи. В свою очередь, право собственности у приобретателя движимой вещи по договору купли-продажи возникает только с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Следовательно, товар, право собственности на который не перешло к покупателю, не может быть удержан в обеспечение исполнения договора купли-продажи.
Действительно, формулировка п. 1 ст. 359 ГК РФ о праве кредитора удерживать вещь в случае неисполнения должником обязательства по оплате этой вещи может вызвать сомнения в том, что удержание возможно лишь в отношении вещи, принадлежащей должнику. В то же время, если обратить внимание на легальное название соответствующего способа обеспечения обязательств, данное в ст. 329 ГК РФ, - "удержание вещи должника", становится очевидным, что, если в Кодексе идет речь об удержании, имеется в виду право удерживать чужую вещь.
Кроме того, при подобном толковании закона представлялась бы ненужной конструкция ст. 360 ГК РФ (с учетом п. 1 ст. 350 ГК РФ), предусматривающая, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости вещи путем ее продажи с публичных торгов, поскольку в случае, когда вещь продолжает принадлежать кредитору, для обеспечения собственного интереса в исполнении обязательства ему достаточно не передавать эту вещь должнику.
Таким образом, удержание как способ обеспечения обязательства невозможно в отношении собственного имущества (смотрите также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.10.2006 N 7226/06).
2. Договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений, связанных с поставкой, которые конкретизируются путем заключения отдельных договоров во исполнение такого договора, представляет собой рамочный договор (ст. 429.1 ГК РФ). Если такой договор не содержит существенных условий договора поставки (то есть наименования и количества товара, подлежащего передаче, - ст.ст. 455, 465, 506 ГК РФ), он не может рассматриваться в качестве договора поставки. Условия такого соглашения будут применяться к отношениям из будущих поставок, если это соответствует волеизъявлению сторон и отношения не будут специальным образом урегулированы в будущем, при этом каждое последующее согласование сторонами условий конкретной поставки (в том числе описанным в вопросе способом) будет приводить к заключению отдельного договора (смотрите также п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 N 165).
Следовательно, в приведенной ситуации по каждой отдельной спецификации у сторон возникают встречные обязательства (п. 1 ст. 328 ГК РФ), характерные для договоров купли-продажи (обязательство продавца передать товар покупателю и обязательство покупателя оплатить его). Соответствующие же обязательства сторон, относящиеся к разным спецификациям, встречными не являются. Поэтому "приостановка" продавцом исполнения возникшей у него в связи с оформлением очередной спецификации обязанности передать товар никак не затрагивает обязанность покупателя по оплате товара, возникшую у него в связи с передачей товара по другой спецификации.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В соответствии с п. 3 той же статьи, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Последствием же неисполнения продавцом обязанности по передаче товара при описанных обстоятельствах в силу п. 2 ст. 488 ГК РФ является применение правил, предусмотренных статьей 328 ГК РФ. Пункт 2 этой статьи предусматривает, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Подчеркнем, что приведенное правило применяется, если иное не предусмотрено договором (п. 4 ст. 328 ГК РФ) и лишь в отношении обязательств, возникших из одного договора, либо в случае, когда стороны прямо выразили волю на возможность приостановления исполнения по одному договору до исполнения обязательства из другого договора (смотрите, например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 10АП-5833/11, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 07АП-5284/10, от 13.03.2014 N 07АП-731/14, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2013 N Ф07-1872/13 по делу N А56-37404/2012).
Иными словами, если в рассматриваемой ситуации поставщик не исполнит в согласованный сторонами срок обязательство по поставке товара, покупатель получит возможность по своему выбору либо приостановить исполнение своего обязательства по оплате этого товара, либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Обязать поставщика передать товар покупатель не сможет (п. 3 ст. 328 ГК РФ, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2004 N А09-10169/03-9).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Першина Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

28 марта 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.