Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

02.12.2011
ВОПРОС:
В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан "передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения". Какой срок подразумевается под формулировкой "без промедления"? Возможно ли, не нарушая каких-либо норм права, в тексте договора предусмотреть срок передачи полученного по сделке, равный одному календарному месяцу?
ОТВЕТ:

К сожалению, однозначно ответить на данный вопрос мы не можем. Поясним, почему.
В силу ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Отсюда видно, что конкретного срока исполнения обязательства по передаче всего полученного по сделкам, совершенным поверенным от имени доверителя, закон не устанавливает. Указание на обязанность совершить такие действия без промедления предполагает, что этот срок определяется в конкретной ситуации как наиболее короткий срок с учетом таких обстоятельств, как вид имущества, подлежащего передаче, удаленность нахождения поверенного от доверителя и пр. Разумность конкретного срока является категорией оценочной и в конечном итоге может быть подтверждена или опровергнута только судом, который исследует представленные ему доказательства по своему внутреннему убеждению.
С одной стороны, поскольку закон не указывает срока передачи поверенным всего полученного по сделкам, а устанавливает только критерий, позволяющий определить этот срок, в силу принципа свободы договора стороны вправе своим соглашением установить конкретный срок передачи полученного по сделкам, иными словами - придать определенность понятию "без промедления" (косвенно это подтверждается, например, постановлениями ФАС Московского округа от 02.11.2000 N КГ-А40/5034-00 и от 05.06.2001 N КГ-А40/2615-01). В то же время необходимо учитывать, что приведенное положение ст. 974 ГК РФ является императивным, а суд, в свою очередь, не лишен возможности признать в конкретной ситуации установленный договором срок не соответствующим критерию "без промедления", то есть признать такой срок неразумным.
С другой стороны, указание закона на то, что поверенный должен совершить те или иные действия без промедления, предполагает необходимость учета различных конкретных обстоятельств и может восприниматься как препятствие для определения такого срока заранее по соглашению сторон. Иными словами, такой подход означает, что конкретный срок незамедлительного исполнения обязательства в случае возникновения спора может быть определен только судом. Поверенный же, исполняя обязанность по передаче доверителю всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения, должен руководствоваться исключительно критерием разумности, предусмотренным п. 2 ст. 314 ГК РФ. В то же время, на наш взгляд, условие договора поручения, в соответствии с которым поверенный передает имущество, полученное по совершенным в рамках поручения сделкам, не сразу, а по истечении определенного периода времени, в зависимости от конкретных обстоятельств может свидетельствовать о заключении сторонами смешанного договора, содержащего в себе, помимо поручения, соглашение о предоставлении поверенному права пользования таким имуществом в течение установленного срока (п. 3 ст. 421, ст. 431 ГК РФ). Например, если таким имуществом являются непотребляемые вещи, суд может прийти к выводу о том, что такой договор содержит в себе элементы ссуды (аренды), если же этим имуществом являются вещи, определенные родовые признаками (например деньги), - то элементы договора займа и т.п.
В этой связи решение заданного Вами вопроса в конечном итоге будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, иных условий заключенного сторонами договора, а также от усмотрения суда, рассматривающего спор. К сожалению, обнаружить судебные акты, в которых бы рассматривался подобный спор, нам не удалось.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

18 ноября 2011 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики