Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Указание в преамбуле ("шапке") договора на то, что он заключается руководителем фирмы, в то время как договор фактически подписывает уполномоченный доверенностью представитель, безусловно, является некорректным, но не противоречит действующему законодательству и не делает договор недействительным.

Обоснование вывода:
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Имя (фамилия, имя и отчество) лица, подписывающего договор, равно как и основания его полномочий действовать от имени одной из сторон, не относятся к условиям договора, тем более к его существенным условиям, поскольку являются сведениями, которые не могут быть согласованы сторонами.
От имени юридического лица волю на заключение договора выражают его органы, наделенные соответствующими полномочиями (например единоличный исполнительный орган (руководитель)). Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 9341/05, определение ВАС РФ от 19.12.2007 N 14573/07).
Также от имени юридического лица договор может быть заключен иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной от имени юридического лица за подписью его руководителя (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ). И в этом случае права и обязанности по договору возникают у самого юридического лица (п. 1 ст. 182, п. 1 ст. 185 ГК РФ).
Как видим, основанием для возникновения у юридического лица прав и обязанностей по договору является его подписание (совершение сделки) лицом, обладающим полномочиями на действие от его имени. При наличии таких полномочий указание в тексте договора имени другого представителя или органа юридического лица значения не имеет - права и обязанности все равно возникнут у юридического лица.
Данный вывод поддерживается арбитражной практикой (постановление Седьмого ААС от 08.04.2016 N 07АП-1978/16, постановление Одиннадцатого ААС от 20.01.2015 N 11АП-19105/14, постановление Тринадцатого ААС от 03.10.2007 N 13АП-11285/07, постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А42-7580/02-С1, постановление АС Уральского округа от 26.11.2014 N Ф09-7730/14).
Вместе с тем отметим, что само наличие такой арбитражной практики показывает, что наличие разночтений в определении лица, подписывающего договор, дает дополнительное основание для споров о действительности договора.
Соответственно, целесообразнее указывать в преамбуле договора имя именно того лица, которое будет его подписывать.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Каменщиков Александр

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

6 июня 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.