Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Организация может как приводить детальный перечень выполненных работ в счете-фактуре, так и делать в счете-фактуре ссылку на первичный документ (акт), в котором содержится детальный перечень.

Обоснование вывода:
В принципе, при заполнении графы 1 счета-фактуры чем конкретнее наименование товаров и подробнее описание работ и услуг, тем лучше. По мнению налоговых органов, если в данной графе счета-фактуры делается запись типа: "Выполнены работы по договору подряда от... N...", то она не соответствует описанию фактически выполненных работ и оказанных услуг, а заполненные таким образом счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету сумм НДС (письмо Минфина России от 22.01.2009 N 03-07-09/02, письмо Минфина России от 14.12.2007 N 03-01-15/16-453).
Согласно пп. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должно быть указано наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг). Аналогичное правило содержится в пп. "а" п. 2 Приложения N 1 к постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее - Постановление N 1137).
При этом ни НК РФ, ни Постановление N 1137 не разъясняют, что необходимо понимать под "описанием выполненных работ, оказанных услуг".
По нашему мнению, сведения в графе 1 счета-фактуры должны дать возможность налоговому органу правильно идентифицировать наименование и характер выполняемых работ. При этом неважно, будет приведена детализация работ в самом счете-фактуре или в упомянутых в нем первичных документах (акте выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат и пр.). При этом ссылки только на договор недостаточно, поскольку в договорах указываются планируемые к выполнению работы, а не фактически выполненные.
Существует судебная практика, поддерживающая такую позицию, например:
- постановление ФАС Московского округа от 19.07.2012 N Ф05-7447/12 по делу N А41-34328/2011. Суд счел, что ссылка инспекции на отсутствие в счете-фактуре расшифровки работ по обследованию площадки под строительство, проектированию зданий офисно-складского комплекса, обследованию земельного участка на предмет воздействия строительства на окружающую среду несостоятельна. Соответствующие сведения содержатся в представленных инспекции на проверку договоре подряда, локальной смете к нему, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акте по форме КС-2;
- постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 N А65-4112/2011. В счете-фактуре можно не приводить перечень выполненных работ или оказанных услуг, достаточно лишь сделать ссылку на договор или акт, в которых имеется такой перечень.
Таким образом, организация может как приводить детальный перечень выполненных работ в счете-фактуре, так и делать в счете-фактуре ссылку на первичный документ (акт), в котором содержится детальный перечень.
Во втором случае организация должна быть готова в случае необходимости отстаивать свою точку зрения в суде. При этом судебную перспективу мы считаем достаточно обнадеживающей.

Рекомендуем ознакомиться со следующим материалом:
- Энциклопедия решений. Счет-фактура.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Буланцов Михаил

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
аудитор, член МоАП Горностаев Вячеслав

21 июня 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.