Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

29.08.2016
ВОПРОС:
Организация взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 13.11.2013 по настоящее время (иск подан в конце 2015 года, до сих пор рассматривается в суде). В расчет процентов попал период, когда проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, а затем, когда проценты рассчитывались исходя из среднего банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 снова внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, размер подлежащих уплате процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка, действовавшая с 2013 года, существенно выше ставки рефинансирования и средних банковских процентов.
Может ли организация полностью исправить свой расчет с 2013 года, рассчитав его в соответствии с действовавшей в те или иные моменты ключевой ставкой, или по ключевой ставке можно рассчитывать периоды только с 01.08.2016?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В настоящей ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из ключевой ставки Банка России за период такого пользования, начавшийся с 01.08.2016. В отношении более ранних периодов размер указанных процентов определяется исходя из правил ст. 395 ГК РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Обоснование вывода:
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ (далее - Закон N 315-ФЗ) внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ, касающиеся порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 (ч. 2 ст. 7 Закона N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Действие гражданского законодательства во времени определяется правилами ст. 4 ГК РФ. Пунктом 1 этой статьи предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (п. 2 ст. 4 ГК РФ).
Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента наступления срока исполнения обязательства по уплате денежных средств, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, т.е. по истечении каждого дня пользования денежными средствами (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 1861/10). Следовательно, поскольку на момент вступления в силу Закона N 315-ФЗ срок исполнения обязательства наступил, новый порядок определения процентов должен применяться при присуждении процентов за те периоды просрочки, которые приходятся на время действия этого закона, то есть за периоды просрочки, начавшиеся не ранее 01.08.2016. В отношении более ранних периодов пользования чужими денежными средствами применяется тот порядок исчисления процентов, который действовал в эти периоды.
То есть в рассматриваемой ситуации проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 должны исчисляться исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) (ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, изменившего порядок расчета таких процентов), за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период уклонения от уплаты денежной суммы, начавшийся с 01.08.2016, проценты на сумму долга исчисляются в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в периоды исчисления процентов.
Отметим, что судебной практики, рассматривающей вопросы о порядке определения процентов за пользование чужими денежными средствами в период после 01.08.2016, мы не обнаружили. Однако применительно к порядку исчисления таких процентов, изменившемуся с 01.06.2015, в арбитражной практике неоднократно высказывалось мнение, совпадающее с изложенным выше, то есть судьи признавали, что изменившийся с этой даты порядок определения размера процентов по ст. 395 ГК РФ применяется к периодам пользования чужими денежными средствами, начавшимся не ранее 01.06.2015 (смотрите, например, постановления АС Поволжского округа от 11.03.2016 N Ф06-7018/16, АС Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-12154/15, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 18АП-6337/16, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 12АП-4225/16, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N 17АП-15841/15, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N 08АП-13661/15).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

12 августа 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Все консультации данной рубрики