Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Прежде всего отметим, что к обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе и из договора займа, применяются общие положения ГК РФ об обязательствах, если иное не предусмотрено общими положениями ГК РФ о договорах и нормами об отдельных их видах (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенная норма свидетельствует о том, что стороны обязательства вправе как выбрать один из способов обеспечения его исполнения, предусмотренных законом, так и согласовать в договоре иные способы.
Анализ гражданского законодательства показывает, что уступка права требования (цессия) прямо не названа в нем в качестве способа обеспечения исполнения обязательства. Вместе с тем, как это следует из п. 1 ст. 824 ГК РФ, в отношениях, вытекающих из договора факторинга, денежное требование может уступаться клиентом финансовому агенту в том числе и в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.
В этом случае финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования, а если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).
Законодательство не содержит аналогичных норм относительно договора займа, однако, принимая во внимание возможность установления способов обеспечения исполнения обязательств сторонами на основе их соглашения, а также свободу сторон в определении условий заключаемого между ними договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), полагаем, что заимодавец и заемщик вправе предусмотреть в договоре займа или ином соглашении положение о том, что исполнение обязательства заемщика по такому договору обеспечивается уступкой права требования. Косвенно данный вывод подтверждается и судебной практикой (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N 09АП-13251/14).
Вместе с тем, выбирая указанный способ обеспечения исполнения обязательства по возврату займа, сторонам следует исходить из сущности соглашения об обеспечении исполнения обязательств. Анализ положений законодательства показывает, что данные соглашения по общему правилу носят акцессорный (дополнительный) характер по отношению к обязательству, которое они обеспечивают, то есть их предмет не связан с приобретением сторонами каких-либо самостоятельных имущественных благ, они имеют смысл и значение только до тех пор, пока существует основное обязательство, и позволяют воспользоваться предусмотренными ими правами, как правило, только в том случае, если такое основное обязательство исполняется ненадлежащим образом.
В частности, согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, соглашение об обеспечении исполнения обязательства прекращает свое действие автоматически с прекращением основного обязательства. Из п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, ст. 360, п. 1 ст. 363, п. 2 ст. 381, п. 1 ст. 381.1 ГК РФ следует, что сторона обязательства, в пользу которой было заключено соглашение об обеспечении исполнения обязательства, может получить какое-либо имущественное удовлетворение по такому соглашению только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Если же обязательство исполнено надлежащим образом, то права требования у кредитора по соглашению об обеспечении исполнения обязательства либо не возникают, либо прекращаются их права в отношении имущества, обеспечивавшего исполнение обязательства (смотрите, например, пп. 1 п. 1 ст. 352, п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).
В свою очередь, под договором цессии (договором уступки права требования) гражданское законодательство понимает договор, по которому одна сторона (цедент) передает другой стороне (цессионарию) принадлежащее цеденту право требования к должнику, вытекающее из какого-либо обязательства (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).
Из приведенных норм следует, что договор цессии выступает, как правило, самостоятельным договором, направленным на передачу определенного имущества (права требования) от одного лица к другому.
В связи с изложенным мы не можем окончательно исключить того, что в зависимости от конкретных условий договора займа и сложившихся взаимоотношений между его сторонами такой договор, при включении в него условия об обеспечении его исполнения уступкой права требования, может быть признан возмездным договором цессии, в котором сумма займа будет рассматриваться как плата за такую уступку, либо квалифицирован как договор факторинга, к которому будут применяться положения главы 43 ГК РФ.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

26 октября 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.