Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Действительно, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 343-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 340-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 339-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 338-ФЗ, Федеральным законом от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ были внесены многочисленные изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе и в Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО). Данные изменения вступили в силу на протяжении 2016 г. и с 1 января 2017 г.*(1).
Указанные федеральные законы не установили специальных правил применения вносимых ими изменений. Полагаем, в таком случае можно руководствоваться общими правилами, закрепленными в ст. 4 ГК РФ: акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Ни один из указанных законов не содержат требований о внесении изменений (дополнений) в уставы акционерных обществ в связи с их вступлением в силу.
В общем виде цель указанных поправок - совершенствование институтов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, корректировка положений Закона об АО в части внесения безвозмездных вкладов в имущество общества, преимущественного права приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и пр.
Требований о наличии в уставе АО положений, определяющих порядок, сроки и иные условия совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, внесения безвозмездных вкладов в имущество общества, преимущественного права приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, законодательство не устанавливает. Поэтому сам по себе факт внесения изменений в Закон об АО не влечет необходимости корректировки положений устава общества. Вместе с тем Закон об АО допускает включение в устав общества только таких положений, которые не противоречат Закону об АО и иным федеральным законам. Поэтому, если в устав включены, например, положения прежней редакции ст. 78 Закона об АО, которые противоречат ныне действующей редакции этой статьи, то в устав следует внести соответствующие изменения, а до изменения устава обществу следует руководствоваться актуальными положениями Закона об АО*(2).
Вопрос же о сроке, в течение которого в устав АО будут внесены соответствующие изменения, как нам представляется, следует решить с учетом конкретных обстоятельств. Если на сегодняшний день несоответствие положений устава Закону об АО не создает для общества практических трудностей и в общество не поступало требований от уполномоченных органов о необходимости корректировки положений устава, соответствующие изменения могут быть вынесены на рассмотрение очередного общего собрания акционеров общества.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Каменщиков Александр

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

16 января 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

------------------------------------------------------------------------
*(1) Подробнее смотрите, например:
- Энциклопедия решений. Обзор изменений в части регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью АО и ООО с 01.01.2017;
- Энциклопедия решений. Порядок принятия решения о согласии на совершение сделки АО с заинтересованностью с 01.01.2017;
- Энциклопедия решений. Содержание решения о согласии на совершение АО крупной сделки и сделки с заинтересованностью с 01.01.2017.
*(2) Отметим в связи с этим, что, если в уставе общества содержатся положения, противоречащие закону, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора (постановление ФАС Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-5431/11 по делу N А57-10025/2010). Если противоречие устава общества закону будет выявлено в результате проверки соответствующим органом и общество в срок, установленный в соответствующем предписании, не внесет соответствующие изменения в устав, оно может быть привлечено к административной ответственности (постановление ФАС Уральского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф09-162/12 по делу N А76-8995/2011).