Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Гражданское право

28.02.2017
ВОПРОС:
В отношении юридического лица введена процедура конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности.
В суд поступило заявление третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в порядке ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Каким образом при удовлетворении требований кредиторов третьим лицом удовлетворяются требования кредиторов, признанные подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов?
Вправе ли суд вынести определение о прекращении производства по делу о банкротстве при наличии неудовлетворенных требований?
ОТВЕТ:

В соответствии с п. 1 ст. 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон 127-ФЗ) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона N 127-ФЗ.
Согласно п. 2 ст. 125 Закона N 127-ФЗ в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсный управляющий представляет отчет в порядке, предусмотренном п.п. 1 и 2 ст. 116 Закона N 127-ФЗ.
По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения (п. 4 ст. 125 Закона N 127-ФЗ).
Из приведенных норм следует, что для прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворены должны быть все требования кредиторов в соответствии с реестром. Буквальное толкование данной фразы приводит к выводу о том, что удовлетворение требований кредиторов, не включенных в реестр, не является обязательным условием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Данный вывод подтверждается и положениями ст. 113 Закона N 127-ФЗ, которая, как это уже отмечалось выше, устанавливает порядок и условия погашения требований должника его участниками, собственником его имущества либо третьими лицами.
Так, согласно п. 1 ст. 113 Закона N 127-ФЗ в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии с п. 5 этой же статьи в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должен быть указан размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Пунктом 10 ст. 113 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что при рассмотрении в арбитражном суде заявления о признании требований кредиторов удовлетворенными арбитражный управляющий представляет платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В судебной практике также отмечается, что наличие кредиторов, требования которых заявлены после закрытия реестра и не включены в него, а равно и кредиторов, чьи требования являются предметом рассмотрения в суде, не является препятствием для прекращении дела о банкротстве в связи с полным удовлетворением тех требований, которые были включены в реестр (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7227/06, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 14АП-4541/13, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N 13АП-21434/12).
Таким образом, в рассматриваемом случае арбитражный суд, при условии удовлетворения лицом, подавшим заявление о намерении, всех требований кредиторов должника, включенных в реестр, обязан вынести определение об окончании производства по делу о банкротстве.
При этом следует помнить, что в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (п. 1 ст. 149 Закона N 127-ФЗ), а должник не подлежит ликвидации, так как основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника является не определение о прекращении производства по делу о банкротстве, а определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п. 3 ст. 149 Закона N 127-ФЗ).
Приведенные нормы указывают на то, что после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве должник продолжает свое существование как субъект права, а специальные правила предъявления требований к должнику и их удовлетворения, предусмотренные Законом N 127-ФЗ, перестают действовать. Поэтому кредиторы, чьи требования не были включены в реестр и, соответственно, не были удовлетворены при исполнении обязательства за должника другими лицами, могут предъявить указанные требования после вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве в общем порядке, в том числе при наличии у них исполнительного документа, в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (смотрите также постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2007 N Ф08-7227/06).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

9 февраля 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.  

Все консультации данной рубрики