Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Действительно, согласно п. 4 ст. 42 Закона об АО срок выплаты дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов, но не может превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
Право на дивиденды является одним из обязательственных прав акционеров по отношению к обществу (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 31 Закона об АО). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в частности в соответствии с требованиями закона. По истечении установленного п. 4 ст. 42 Закона об АО срока, если дивиденды не выплачены или выплачены не в полном объеме, возникает просрочка АО как должника и общество отвечает перед акционерами за убытки, причиненные просрочкой (ст. 405 ГК РФ).
Законным основанием увеличения срока является наличие обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 43 Закона об АО, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды. Однако по прекращении указанных обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок с момента их прекращения (ст. 314 ГК РФ), на что указано в п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
В п. 16 указанного постановления также указывается, что в случае невыплаты объявленных дивидендов в указанные сроки акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемый со дня, следующего за днем окончания надлежащего срока их выплаты (смотрите также постановления ФАС Поволжского округа от 25.03.2004 N А72-882/03-Н57, ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-7128/06, ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2005 N Ф04-8487/2005(17240-А70-16), ФАС Уральского округа от 27.04.2005 N Ф09-1022/05ГК и т.д.).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации акционеры вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества процентов за просрочку выплаты дивидендов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. А если убытки, причиненные акционерам несвоевременной выплатой дивидендов, превышают сумму таких процентов, они вправе требовать возмещения обществом убытков в части, превышающей сумму процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Кроме того, за воспрепятствование эмитентом осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 20 000 до 30 000 рублей - на должностных лиц, от 500 000 до 700 000 рублей - на юридических лиц (ст. 15.20 КоАП РФ).
Считаем необходимым отметить, что административная ответственность наступает при наличии вины. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Также отметим, что при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, уполномоченное решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).
Определение наличия вины и оценка правонарушения как малозначительного в любом случае осуществляется судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Сказанное подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-1442/2011, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 18АП-11129/09).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

30 декабря 2011 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.