Доступ к полной
Интернет-версии ГАРАНТА
бесплатно на 3 дня
заказать

Новые консультации в системе ГАРАНТ Консалтинг

Налоги

22.05.2017
ВОПРОС:
Коммерческая организация (ООО, общая система налогообложения) заключает договор на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКТР). В результате работ будет создан новый прибор и программное обеспечение к нему для другой коммерческой организации (публичное АО, общая система налогообложения) с полной передачей исключительных прав на разработку заказчику.
Облагаются ли НИОКТР НДС?
Обязана ли организация облагать НДС части стоимости договора на выполнение НИОКТР (части работ, предусмотренные техническим заданием) (при этом организация не подавала каких-либо заявлений об отказе от освобождения от обложения НДС осуществляемых ею операций по реализации товаров, работ или услуг)?
ОТВЕТ:

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В приведенных обстоятельствах выполняемые НИОКТР (подпадающие под это определение) не должны облагаться НДС в силу закона.
В целом договор на выполнение НИОКТР может предусматривать выполнение иных работ, облагаемых НДС. Однако если весь комплекс работ, предусмотренных техническим заданием, приводит к единому результату, являющемуся предметом договора на выполнение НИОКТР, работы являются составной и неотъемлемой частью НИОКТР, то из стоимости предмета договора отдельные виды работ не подлежат выделению для целей налогообложения НДС.

Обоснование вывода:
Взаимоотношения сторон по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (далее - НИОКТР) регламентируются главой 38 ГК РФ (ст.ст. 769-778). Так, согласно п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы) (п. 2 ст. 769 ГК РФ).
Абзацем вторым ст. 773 ГК РФ предусмотрена обязанность исполнителя выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.
При этом договор на выполнение НИОКТР может предусматривать также выполнение иных работ, например подрядных (взаимоотношения сторон по договору подряда регламентируются главой 37 ГК РФ). В этом случае, когда один договор содержит элементы различных договоров, следует говорить о смешанном договоре. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

НДС

Выполнение организациями научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, относящихся к созданию новых продукции и технологий или к усовершенствованию производимой продукции и технологий, не подлежит обложению (освобождается от налогообложения) на основании пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Здесь, полагаем, прежде всего следует обратиться к норме п. 5 ст. 149 НК РФ, которая предоставляет налогоплательщику, осуществляющему операции по реализации, в частности, работ, предусмотренных п. 3 ст. 149 НК РФ, отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода (квартала - ст. 163 НК РФ), с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование. На это же обращает внимание ФНС России, в частности в письме от 18.11.2016 N СД-4-3/21926@.
Заметим, что отказ (или приостановление) от освобождения от обложения НДС возможен только в отношении всех осуществляемых налогоплательщиком операций, предусмотренных одним или несколькими подпунктами п. 3 ст. 149 НК РФ (абзац 2 п. 5 ст. 149 НК РФ). При этом не допускается отказ или приостановление от освобождения от налогообложения операций на срок менее одного года (абзац 3 п. 5 ст. 149 НК РФ). При том, что налоговым периодом по НДС является квартал.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации в силу того, что организация не заявляла об отказе от освобождения от обложения НДС операций по выполнению НИОКТР, они не подлежат налогообложению в силу приведенных норм. С другой стороны, сам договор или техническое задание к нему могут содержать работы, не подпадающие под освобождение от НДС, т.е. не соответствующие характеристикам НИОКТР, приведенным в пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Причем в ряде своих разъяснений официальные органы не берутся квалифицировать работы - подпадают ли они под определение НИОКТР, или нет (смотрите, например, письмо ФНС России от 28.03.2017 N СД-4-3/5664@). При этом перечень документов, подтверждающих правомерность применения освобождения от налогообложения, предусмотренного в том числе пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, не установлен, на что указывает и Минфин России, в частности в письме от 01.11.2016 N 03-07-07/63846.
Как указано в пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, от НДС освобождается выполнение организациями НИОКТР, относящихся к созданию новых продукции и технологий или к усовершенствованию производимой продукции и технологий, если в состав НИОКТР включаются следующие виды деятельности:
- разработка конструкции инженерного объекта или технической системы;
- разработка новых технологий, то есть способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудовыми процессами в целостную систему, производящую новую продукцию (товары, работы, услуги);
- создание опытных, то есть не имеющих сертификата соответствия, образцов машин, оборудования, материалов, обладающих характерными для нововведений принципиальными особенностями и не предназначенных для реализации третьим лицам, их испытание в течение времени, необходимого для получения данных, накопления опыта и отражения их в технической документации.
При этом полагаем очевидным, что выполняемые НИОКТР, подпадающие под определение пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, освобождаются от НДС вне зависимости от источника финансирования при условии, что в состав таких НИОКТР включаются виды деятельности, поименованные в указанном подпункте (письмо ФНС России от 27.09.2013 N ЕД-16-3/186).
В ряде случаев как налоговые, так и судебные органы при квалификации выполняемых работ для целей применения, в том числе пп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, руководствуясь нормой п. 1 ст. 11 НК РФ, обращаются к терминам и определениям, содержащимся в ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - Закон N 127-ФЗ), таким как:
- фундаментальные научные исследования - это экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей среды;
- прикладные научные исследования - это исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач.
В качестве примера применения на практике приведенных выше определений можно привести письмо УФНС России по г. Москве от 06.04.2009 N 16-15/32228, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.03.2014 N Ф04-702/14 по делу N А75-4150/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N 09АП-4644/11 и др.
Вместе с тем хотелось бы отметить также и другие определения, данные в той же ст. 2 Закона N 127-ФЗ, например:
- научно-техническая деятельность - деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы;
- экспериментальные разработки - деятельность, которая основана на знаниях, приобретенных в результате проведения научных исследований или на основе практического опыта, и направлена на сохранение жизни и здоровья человека, создание новых материалов, продуктов, процессов, устройств, услуг, систем или методов и их дальнейшее совершенствование;
- научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе;
- научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации;
- коммерциализация научных и (или) научно-технических результатов - деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и (или) научно-технических результатов;
- инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях.
Например, в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 02АП-9836/15 (оставлено без изменения постановлением АС Волго-Вятского округа от 13.05.2016 N Ф01-1456/16 по делу N А82-1871/2015, определением Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 301-КГ16-8849 в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ отказано) высказана следующая позиция. Для признания работ в качестве научно-исследовательских и опытно-конструкторских необходимо соблюдение налогоплательщиком следующих условий:
- работы должны проводиться на основании технического задания;
- результаты выполненных работ должны быть подтверждены соответствующими расчетами;
- работы должны быть направлены на получение или применение новых знаний или решений.
Судом был отклонен довод об отсутствии на территории РФ аналогов создаваемого оборудовании (испытательного стенда корабельных и газотурбинных агрегатов). Привлечение иностранной корпорации, имеющей соответствующий опыт и т.п. в создании такого оборудовании, как указал суд, свидетельствует о том, что создание такого рода агрегатов не является исключительным событием, позволяющим признать спорный испытательный стенд, созданным в результате опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ, либо ноу-хау.
Помимо вышеизложенного обращаем внимание, что в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение и т.д.) на территории РФ исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора. Причем нормами ст. 149 НК РФ налогоплательщику не предоставлено права отказаться от освобождения от НДС операций, предусмотренных в п. 2 ст. 149 НК РФ.
По нашему мнению, если весь комплекс работ, предусмотренных техническим заданием, приводит к единому результату, являющемуся предметом договора на выполнение НИОКТР, то из стоимости предмета договора отдельные виды работ, являющиеся составной частью НИОКТР, не подлежат выделению для целей налогообложения НДС.
Например, если к выполнению основного договора привлекаются сторонние подрядчики, выполняющие отдельные работы - составные части НИОКТР, то такие работы также не подлежат налогообложению НДС (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.04.2011 по делу N А32-13505/2010).
С другой стороны, когда сторонними организациями выполняются работы сами по себе, не являющиеся составной и неотъемлемой частью НИОКТР (например, подготовка территории или лаборатории), то такие работы у подрядчиков исполнителя НИОКТР (субподрядчиков) облагаются НДС в общеустановленном порядке. Однако организация-исполнитель НИОКТР в этом случае учитывает предъявленный ей ее же подрядчиками НДС в стоимости приобретенных работ (постановление ФАС Московского округа от 05.06.2014 N Ф05-5307/14 по делу N А40-105538/2013, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 N Ф02-5746/14 по делу N А19-3709/2014, определение Верховного Суда РФ от 16.03.2015 N 302-КГ15-1663).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Гильмутдинов Дамир

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Королева Елена

5 мая 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. 

Все консультации данной рубрики